Koncepcija un bāzes spēkā neesamībai darījumu

Darījums pārstāv rīcību pilsoņu un juridiskām personām, kuru mērķis ir mainīt, nosakot, izbeigšanu tiesībām un pienākumiem. Kad komisija, kā likums, kuru līgums parakstīts. Tiesību akti uzliek virkni prasību attiecībā uz šādiem līgumiem. Attiecībā uz neatbilstību darījuma var atzīt par nederīgu. Normatīvie akti nodrošināti apstākļi, kādos tas tiek atļauta. . Mēs nākamais izskatīt pamatus spēkā neesamībai ar Civilkodeksa Krievijas Federācijas sniegto darījumiem.

166. pants

: Šādā ātrumā noteikta veida invaliditātes dēļ darījumu:

1. Atzīstot vienošanās nepietiekamo tiesiskumu tiesā.
2. Neskatoties uz tiesas lēmumu.

Pirmajā gadījumā mēs runājam par atceļams, un otrais - par spēkā neesošu darījumu. Kā jūs varat redzēt, pastāv atšķirības starp tām. Vispirms tas attiecas uz invaliditātes dēļ. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. Darījums var tikt atzīti par tādiem, pirmajā vietā saskaņā ar nodaļas noteikumiem. 9. Kodeksa. Šīs nodaļas normas nosaka vispārējos noteikumus. . Bez tam, pastāv īpašas spēkā neesamības iemesli darījumu. Viņi noteica citu rakstu par kodeksa un citu normatīvo aktu prasības.

Vispārējie spēkā neesamības pamats darījumu

Tie ir fiksēti dažādi raksti par Kodeksa 9. nodaļā. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Piemēram, 169 raksts par pamatojumu spēkā neesamībai darījumu aicināt nolūkā izdarīt to, kas ir pretēji pamatiem morāles un tiesiskumu un kārtību. Šādas vienošanās sauc par antisociālu. Uzskatīta par nederīgu un iedomātu neīstu darījumu. Tie ir runāts 170 rakstu. Par invaliditātes dēļ darījumu ir arī piepildījums viņu sejās, atzīta par rīcībnespējīgu dēļ garīgās slimības. Šī situācija ir fiksēts 171. pantu. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Vēl trīs bāzes spēkā neesamībai darījumu fiksēto noteikumu 172, 162 un 165. Tie ir vienošanās:

1. Pārkāpjot uz reģistrācijas prasībām (v. 165 1. lpp.).
2. Nepilngadīgie zem 14 gadiem. (172 papīrs).
3. Par pārkāpumu formas, ja tās ievērošana vienmēr ir saistīts ar tiešiem norādījumiem likuma (postenis 1156 normām un 2 3 n.,, 162. Pants).

īpaši gadījumi

Tiesību akti, tāpat kā iepriekš minēts, fiksētā un īpašas bāzēm invaliditātes. Atzīstams par spēkā neesošu darījumu:

• Perfect aizbildnis bez iepriekšējas piekrišanas aizbildnības un aizgādības, bez labuma viņa palātā un citi.
• Paredzēts, lai ierobežotu rīcībspēju personai vai ierobežošanu invaliditātes.

atceļams darījums

Atzīšana par spēkā neesošu tiek veikta arī par vispārīgajiem un īpašajiem bāzēm. vienošanās būtu attiecināma uz pirmā:

1. Juridiskās personas, kurām ir piekļuve ārpus jaudu.
2. Nepilngadīgie 14-18 gadi.
3. Ar atbrīvošanu jomas pilnvaru noslēgt līgumu.
4. Persona ierobežota statusā ar tiesas lēmumu.
5. Pilsonis, kas nespēj saprast savu rīcību un vadīt tos.

. Atsevišķi būtu teikt vairāk par trim spēkā neesamības pamatiem darījumu. Neatbilst likuma, kas pastrādāta reibumā prasībām:

1. Nepareizi.
2. Draudi, vardarbība, krāpšana, ļaunprātīga vienošanās.
3. Grūti dzīves apstākļi.

Īpaši nosacījumi attiecībā uz atzīšanas par spēkā neesošu voidable darījumiem paredzēti federālo likumu. Piemēri ietver federālā likuma numurs 14, un federālo likumu numurs 208. Šie noteikumi attiecas uz tā skaitam atspēkojama lielāko darījumu un saistīto pušu vienošanās. Ģimenes kodekss paredz arī anulēšanas darbību vienam no laulātajiem par pasūtījumu vispārīgo materiālo precēm bez piekrišanas otra laulātā.

antisociāla vienošanās

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Ņemot koncepciju un pamatu invaliditātes darījumu, jāatzīmē, ka tie visi ir zināmā mērā pretrunā ar morāli un rada draudus likumībai un kārtībai. Taču likumdošana nosaka anti-sociāla vienošanās atsevišķu kategoriju. Tas nepieciešams, ir iespējams, sakarā ar to, ka praksē, dažu veidu darījumi var radīt būtisku kaitējumu sabiedrības un valsts interesēm. Tie ietver, piemēram, ietver militāro ieroču pieder tikai un vienīgi valsts īpašumam nepiederošas personas, darbības, kuru mērķis ir par narkotisko vielu pārdošanu, un tā tālāk pārdošanu. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. neatbilstību un pārkāpumu morālos pamatus tiesiskumam kā iemeslu spēkā neesamībai darījumu Civillikuma iestatīšana uzsver nopietnību briesmām tie ir. Mērķis pusē Šādu līgumu veidojas, kā likums, noziedzīgu uzvedību personām. Subjektīvajos izteiksmē šie darījumi priekšnoteikumu esamību tiešu vai netiešu nodomu. Dažos gadījumos, apzināti darbojas abas attiecībās.

iedomātu vienošanās

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. Nepastāvot aktu nodomu, lai radītu tiesiskas sekas kā pamata par spēkā neesošu darījumu. Izdomāta līgums ir "veidot". Tas nav paredzēts, lai mainītu šo iestatījumu, rašanos pienākumus un tiesības. Šādi darījumi var tikt veikta nelikumīgiem mērķiem. Piemēram, puses vienojas par to, lai noslēgtu Nolīgumu apgalvots ziedojumu īpašumu. Mērķis var būt slēpt objektu uzlikt sodus par viņam ar tiesas lēmumu. Puses nevar īstenot nelikumīgu mērķus. . Bet jebkurā gadījumā, ja tiek konstatēts, ka tie ir pie noslēgšanas neizriet rašanos tiesiskajām sekām, šis fakts tiks uzskatīts par pamatojumu spēkā neesamībai darījuma.

izdomāta vienošanās

Tie atšķiras no iespējamiem līgumiem, kuru mērķis ir segt no otras puses, kā likums, nelikumīgiem darījumiem. Izdomāta līgums arī izsniedz sugām. Tomēr tas ir īpašs mērķis - lai segtu citu līgumu. Šī iemesla dēļ tiek atzīts par spēkā neesošu. Šim darījumam, kura dalībnieki tiesiskajām attiecībām, kas faktiski nozīmē, tiek piemēroti noteikumi, kas ir noteikts ar tiesību aktiem par to. Šajā gadījumā, tā var pati būt derīgs un nederīgs.

Dalība līgumā nespējīgām

следует обратить особое внимание. Pamatojoties uz to, invaliditātes darījumu būtu jāpievērš īpaša uzmanība. Līgumi personām noslēgtie kuri ir atzīti tiesas, kā rīcībnespējīgu, ir spēkā neesoši sakarā ar to, ka šīs iestādes trūkst spēju veikt neatkarīgu, mērķtiecīgu darbību un novērtēt tās rezultātus. Uz šo nolīgumu kategorijai ietver Visi noslēgtie līgumi nespējīgs. Tie ietver mazus un iekšzemes darījumiem. Tikmēr tiesību akti ir viena būtiska rezervāciju. Pēc pieprasījuma pilnvarotais rīcībnespējīgās personas neesošu darījumu var uzskatīt par derīgu, ja tas izdarīts par labu šai personai. Atbilstošais pozīcija nosaka preces koda 171 (2. lpp.). Ja noslēgumā vienošanās nav bijis pakļauts tiesas atzīta par rīcībnespējīgu, bet gan tāpēc, ka viņu garīgo traucējumu nevarēja saprast nozīmi viņa rīcību un pārvaldīt līgumu par uzvalku aizbildni var tikt atzīts par spēkā neesošu.

Darījumi ar jauniešiem līdz 14 gadu vecumam

Parasti šādi līgumi tiek uzskatīti par nenozīmīgu. Izņēmums ir darījums, kas paredzēts kodeksa 28. pants (2 lpp.). Bērni nav pilnībā spēj sevi vērsta, lai novērtētu savu uzvedību un tās rezultātus. Tikmēr, pēc juridisko pārstāvju vienošanās, var tikt atzīts par derīgu, ja to paraksta bērna labā. Būs, protams, būt nenozīmīgi veiktos darījumus ar personām, kas jaunākas vien sešus gadus. Tas ir saistīts ar to, ka šie bērni nevar tikt atzīts pat daļēji spēj.

pārrāvuma pelējuma

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Kā jau iepriekš minēts, šāds pamats nederīgumu civiltiesiskus darījumus, var izmantot tikai tad, ja tiešas atsauces likumdošanā. Atzīšana par spēkā neesošu līgumu, kas šādās situācijās, ko izraisa tas, ka viņam netika dota, jo juridiskā viedokļa formā, kas ļauj pareizi uztvert gribu par šo tēmu un izlasīt šo ļoti formu likumu.

Neievērošana reģistrācijas noteikumiem

Dažos gadījumos pat ja nav traucējumu šajā formā darījuma, to var uzskatīt par spēkā neesošu, ja valsts reģistrācijas procedūra netiek izpildīts. Visspilgtākais piemērs ir līgums par nekustamā īpašuma pārdošanas. Par īpašumtiesību nodošanas šāda vienošanās ir jāveic valsts reģistrāciju. Neievērošana procedūru ietver trūkumiem juridiskās struktūras, pilnīgumu, kas ir nepieciešams, lai nekādas juridiskas sekas pieļaujamās normas un attiecības vēlamo dalībniekus.

Spēkā neesamības pamats par apstrīdētā darījuma

Praksē, daudz līgumus ar juridiskām personām ir ārpus to spēju. Šī kategorija ir sadalīta šādās atšķirīgās veidiem:

1. Līgums iekārtota personu pretrunā ar mērķiem noteikto darbību ar dibināšanas dokumentos. Piemēram, tas var būt tirdzniecības nolīgums, ko apdrošināšanas sabiedrība vai komercbanka noslēgts.
2. Darījumi, ko veic persona, kam nav licences, lai veiktu attiecīgās darbības.

Izšķirtspēja uzskatīta prombūtnē, ja:

• tas ir atsaukts pilnvarota struktūra, tai ir izsniegta;
• Tas ir saņemta;
• tā termiņš beidzās;
• pārsniedza izklāstīto tiesību izšķirtspēju summu.

Going ārpus Savienības pilnvarām

Par spēkā neesošiem darījumus ar šādos gadījumos ir atzīta klātbūtnē vairākiem nosacījumiem. Vispirms pilnvaru jābūt skaidri jāierobežo ar līgumu vai dibināšanas dokumentos, salīdzinot ar to, kā tie ir noteikti tiesību aktos, pilnvaras, vai arī tie būs, pamatojoties uz situācijas redzams. Otrkārt, juridiska persona vai pilsonis struktūra, lai noslēgtu līgumu, būtu jāiet tālāk minētajām ierobežojumus. Treškārt, otrais dalībnieks attiecības zināja vai tai vajadzēja zināt, lai būtu informēti par ierobežojumiem, ko nosaka iestāde.

Līgumi noslēgti reibumā krāpšanas

Tie ir strīdīgs, jo viena puse ir apzināti maldinājis, lai sasniegtu mērķi, rentabla otrajam dalībniekam (krāpšanos). Šāda rīcība var veikt vai trešā persona darbuzņēmējs. Pēdējais var darboties kā tiesiskajām attiecībām vārdā darījumu partnera, vai patstāvīgi. Atzīšanu par spēkā neesošu tas nav svarīgi, cik izdarījis krāpšanu. Tas var būt, piemēram, aktīvu un izsaka tīšu komunikācijā nepatiesu informāciju. Maldināšana tiek uzskatīti arī nav izpaušana materiālu otrajā pusē. Turklāt, ja atzīšana par spēkā neesošu šādos darījumos netiek ņemts vērā esamību / neesamību savtīgos nolūkos, kā arī celt krāpšanos personu pie atbildības par krāpšanu.

efekti

. Likumdošana paredz, kā arī pamatojumu un sekām spēkā neesošu darījumu. Pamatnoteikumi, kas izveidoti ar kodeksa 167. pantu. Parasti, norādot, ka par spēkā neesošu līgumu, nav radīt juridiskas sekas, papildus tiem, kas saistīti ar tā neesamību. Līgumslēdzēja puse, kurš zināja vai varēja zināt par neatbilstību tās tiesiskumu, tas tiek uzskatīts par negodīgu dalībniekiem. Parasti, ja par nederīgu darījuma, katrai pusei ir jāatgriežas pie otras viss saņemts saskaņā ar līgumu. Dažos gadījumos, tomēr, šī regula nav iespējams objektīvu iemeslu dēļ. Piemēram, īpašums tiek bojāta, iznīcināta, un tā tālāk. Šādās situācijās, likums paredz iespēju cietušajai pusei pieprasīt kompensāciju par materiālo vērtību, ja vien nav citādi fiksētās normas. Ja viela vienošanās liecina, ka tas var tikt izbeigts tikai nākotnē, tiesa par spēkā neesošu darījumu pārtrauc savu darbību, attiecīgi, attiecībā uz nākotni. In Sec. 4167 Kodu raksta klāt klauzula, kas ir īpaši praktiskā nozīme. Parasti, tas norāda, ka tiesa nevar piemērot darījuma sekas, tiek atzīta par spēkā neesošu, ja tas nav saskaņā ar principiem, sabiedriskās kārtības vai morāles. Protams, lēmums ir jāpamato. Lai to izdarītu, tiesai ir rūpīgi izmeklēt lietas apstākļus, nosacījumus, ar kuriem līgums tika parakstīts, un daudzi citi svarīgi faktori.