Kas ir prozas darbs? Atšķirība starp dzejoli un prozas darbu

Par to, kas ir prozas darbs, ir ierasts runāt tikai, ņemot vērā atšķirību no dzejas teksta, tomēr, kā tas šķita dīvaini, ar skaidru atšķirību starp dzejas tekstu un prosatisko tekstu, kāda ir šī atšķirība, kādas ir šo pantu īpatnības un Prose, kāpēc šie divi runas veidi pastāv, ir diezgan sarežģīti.

Problēmas, kas izceļ prozu un dzeju

Mūsdienu literārā kritika, pētot atšķirību starp dzejoli un prozas darbu, rada šādus ziņkārīgus jautājumus:

1. Kura runa ir dabiskāka par kultūru: poētiska vai proza?
2. Kas ir prozas darbs pret dzeju?
3. Kādi ir skaidri kritēriji, lai atšķirtu dzejoli un prozas tekstu?
4. Kādu resursu dēļ prozas teksts kļūst par dzejas tekstu?
5. Cik dziļa ir atšķirība starp dzejas un prozas runu? Vai tas attiecas tikai uz runas organizāciju vai uz domāšanas sistēmu?

Kas ir galvenais: verses vai proza?

Rakstnieks un literārais kritiķis Jans Parandovsky, kas atspoguļo to, kas ir prozas darbs, reiz teica, ka nav zinātnisku pierādījumu, ka cilvēce vispirms runāja dzejā, nevis prozā, bet dažādu valstu literatūras avotos ir dzejnieka, nevis prozas runa . Tas bija saistīts ar faktu, ka tas bija dzejolis, kas vispirms pieauga virs ikdienas runas, un verse runa sasniedza pilnību ilgi pirms pirmie mēģinājumi mākslas prozā parādījās.

Jans Parandovskis nedaudz viltīgs, jo patiesībā ir daudz zinātnisku hipotēžu, kas balstās uz pieņēmumu, ka sākotnēji cilvēka runa bija dzeja. Par to, J. Vico un G. Gadamer un M. Shapir. Taču Parandovsky skaidri atzīmēja vienu lietu: pasaules literatūra tiešām sākas ar dzeju, nevis ar prozu. Prozu žanrus izstrādāja vēlāk dzejoļu žanri.

Kāpēc tieši bija verse runa, bet tieši tā nav zināma. Varbūt tas ir saistīts ar domu par vispārējo cilvēka ķermeņa ritmu un apkārtējo pasauli, iespējams, ar sākotnējo bērnu runas ritmu (kas savukārt gaida skaidrojumu).

Kritēriji, lai atšķirtu pantu un prozu

Slavenais dzejnieks Mihails Gašparovs redzēja atšķirību starp dzejoli un prozas darbu, ka poētiskais teksts tiek uzskatīts par pieaugošas nozīmes tekstu un ir paredzēts atkārtošanai un iegaumēšanai. Poētiskais teksts, papildus tam, ka tas ir sadalīts teikumos un teikumu daļās, ir sadalīts arī daļās, kuras apzinās viegli saprast.

Šis novērojums pēc savas būtības ir ļoti dziļa, taču tas nav lietderīgs, jo tajā nav noteikti skaidri kritēriji, lai atšķirtu versiju un prozu. Galu galā prozai var būt arī lielāka nozīme, un to var arī aprēķināt, lai saglabātu atmiņu.

Formālās atšķirības starp prozas un dzejas tekstu

Atšķirības formālās iezīmes - īsie teikuma fragmenti - nav pietiekami pamatoti. AG Mashevsky atzīmē, ka faktiski, verse, jūs pat varat pagriezt rakstu no avīzes, vienkārši sadalot savus priekšlikumus dažāda garuma fragmentos un rakstot katru no tām no jauna rindas.

Tomēr būs pārāk pamanāmi, ka teikumi tiek sadalīti nosacīti, šim iedalījumam nav papildu nozīmes, izņemot humoristisku vai ironisku skaņu.

Tādējādi atšķirības starp prozu un dzeju neietver nevienu iezīmi, bet norāda uz būtiskām atšķirībām. Lai saprastu, kas ir prozas darbs, jums jāzina, ka prozas un dzejoļu tekstos tiek piemēroti dažādi teksta organizācijas likumi un to elementu sakārtošana.

Vārds dzejā un prozā

Tas tā notika, ka tradicionāli prozu definē tā atšķirība no dzejolis. Biežāk ir runāt nevis par prozas atšķirīgajām iezīmēm salīdzinājumā ar dzejoli, bet gan pretēji - par atšķirību starp dzeju un prozu.

Tātad par vārdu šajā pantā krievu literārais kritiķis Jānis Tiņņjanovs teica, ka tas ir tuvāk nekā prozā, kas saistīts ar citiem vārdiem darbā, un pat tā saikni ar dizainu kopumā viņš to sauc par "dievu sērijas vienotības un tuvuma likumu" Un šis jēdziens līdz šim ir saistīts ar literāriem pētījumiem.

Divas tendences jautājuma risināšanā

Mūsdienu zinātne ir daudzējādā ziņā mēģinājusi formulēt to, kas ir prozas darbs pretstatā dzejas darbam, un šajos mēģinājumos var skaidri atšķirt divas atšķirīgas tendences. Vairāki filologi uzskata, ka vissvarīgākais kritērijs ir teksta skaņas specifika. Šo pieeju var saukt par fonētisku. Šīs tradīcijas izpratnē, prozas un dzejas izpratnē, arī izteica VM Zhirmunsky, saskaņā ar kuru atšķirība starp verses runu ir "regulāras skaņas formas sakārtošana". Tomēr, diemžēl, vai par laimi, ne visi prozāles un dzejas darbi fonētiski neatšķiras viens no otra.

Pretstatā šai tradīcijai grafiskās teorijas pamatā ir darba ieraksta būtības pārākums. Ja ieraksts tiek pasūtīts kā dzejolis (rakstīts "kolonnā", tad darbs ir poētisks, ja teksts ir rakstīts "pēc kārtas", tad tas ir prozāģisks). Saskaņā ar šo hipotēzi strādā mūsdienu poetics J. B. Orlitsky. Tomēr šis kritērijs nav pietiekams. Kā jau minēts iepriekš, laikraksta teksts, kas rakstīts "kolonnā", nav kļuvis par poētisku. Puškina prozas darbi, kas ierakstīti kā dzejoļi, no tā vairs nav dzejiski.

Tādējādi mums ir jāatzīst, ka nav ārēju, oficiālu kritēriju atšķirībai starp prozas un dzejas tekstiem. Šīs atšķirības ir dziļas un pieskaras gan darba skaņai, gan gramatiskajai, gan intonacionālajai, gan žanriskai būtībai.