Kā mums vajadzētu saprast terminu "sēdošs"

Šajā vēsturiskajā zinātnē ir lietas, kas iepazīstinātu cilvēkus screeching apturētu. Tie varētu būt arī intuitīva, neprasa dekodēšanu. Skolēni un studenti, kas nav palīdzēt. Piemēram, to, kas ir "mazkustīgs dzīvesveids"? Kas attēla jāparādās galvu, kad tas tiek lietots saistībā ar tautu? Jūs nezināt? Pieņemsim, sejas tā.

Mazkustīgs dzīvesveids, noteikšana

Tas ir nepieciešams, lai teikt uzreiz, ka izpausme mūsu bažas (līdz šim), vēsture un dabas pasaulē. Atcerieties, ko raksturo sabiedrību pagātnes, ko jūs zināt par seno cilšu? Cilvēki vecais tika pārvietojas, lai nogalinātu. Šāda uzvedība tad tas bija dabiski, jo pretējā kreiso cilvēki bez pārtikas. Bet, kā rezultātā sasniegto, tad cilvēki iemācījās ražot vēlamo produktu pati. Un tas ir saistīts ar pāreju uz mazkustīgu dzīvesveidu. Tas nozīmē, ka cilvēki vairs nav klīst, sāka būvēt māju, rūpēties par zemes, audzē augus un paaugstināt lopus. Agrāk viņi visi nāk vadīt dzīvniekus, lai pārietu kur gataviem augļiem. Tēmas atšķiras un nomadu un mazkustīgs. Pirmajā gadījumā cilvēki nav pastāvīgas stacionāros mājas (visu veidu teltīm un Jurtas netiek ieskaitīts), aramzeme, labiekārtota biznesu un, piemēram, noderīgas lietas. Mazkustīgs dzīvesveids, visi iepriekš ir aizturēta, vai drīzāk no tā veido. Cilvēki sāk aprīkot teritoriju, kas tiek uzskatīts par viņa. Bez tam, tie ir, un pasargāt no nepiederošām.

dzīvnieku pasaule

Ar cilvēkiem, būtībā izšķir, pieņemsim to apskatīt dabu. Dzīvnieku pasaule ir sadalīta arī uz tiem, kas dzīvo tajā pašā vietā, un pārvietojas pēc uzturs. Visraksturīgākais piemērs - mājputni. Rudenī daži sugas migrē no ziemeļu platuma grādos uz dienvidiem, un pavasarī atpakaļceļam. Šī nomadu vai gājputni. Citas sugas dod priekšroku mazkustīgs. Tas ir ne bagātās aizjūras valstis nepiesaista tos, un māja labi. Mūsu pilsētas zvirbuļi un baloži pastāvīgi dzīvo vienā konkrētā teritorijā. Viņi veidot savas ligzdas, dēj olas, barību un šķirnes. Sadalīt teritoriju mazos ietekmes zonu, kurās nepiederošiem nav atļauts, un tā tālāk. Dzīvnieki, arī dod mazkustīgs, taču viņu uzvedība ir atkarīga no dzīvotnes. Dzīvnieki iet, kur ir pārtika. Kas padara tās mazkustīgs dzīvesveids? Ziemā, piemēram, krājumu apjoms nav pietiekams, tāpēc ir nepieciešams, lai nīkuļot bada. Tā ir teicis saviem instinktiem, nosūta ar asinīm. Mājdzīvnieki definēt un aizstāvēt savu teritoriju, uz kuru visiem "pieder" uz tiem.

Par cilvēkiem un mazkustīgs kustība

Nejaukt ar pārvietoto nomadi. Ar sēdošs mēs saprotam dzīves principu, nevis par konkrētu notikumu. Piemēram, cilvēki vēsturē bieži pārvieto no vienas teritorijas uz citu. Tādējādi viņi uzstājām uz priekšu no rakstura vai jaunu konkurentu ietekmi tās sabiedrības jomās. Bet tādas lietas ir būtiski atšķirīgs no nomadisma. Pārcelšanās uz jaunu vietu, un cilvēki apmetās cik labi vien varēja, viņi labiekārtota to. Tas ir, viņi uzcēla māju un kultivē šo zemi. Nomads nedari to. Viņu princips ir būt harmonijā (un liela) ar dabu. Viņa dzemdēja - cilvēki izmantoja. Sevi viņas pasaulē, tie ir gandrīz nekādas ietekmes. Apmetās ciltis veidot savu dzīvi savādāk. Viņi dod priekšroku ietekmēt dabas pasauli, pielāgojot to pats. Tas ir radikāls, būtiska atšķirība starp dzīves veidu. Mēs tagad visi apmetās. Ir, protams, atsevišķās ciltis, kas dzīvo uz tradīcijām viņu senči. Tie neietekmē civilizāciju kopumā. Liela daļa no cilvēces apzināti ieradās apmesties kā principu mijiedarbību ar apkārtējo pasauli. Konsolidētais risinājums.

Vai es zaudēšu mazkustīgs cilvēkus

Mēģināsim ieskatīties tālā nākotnē. Bet sāksim ar atkārtošanās pagātnē. Cilvēki ir izvēlējušies mazkustīgs, jo tas dzīvesveids ļāva ražot vairāk pārtikas, kas ir izrādījusies efektīva. Mēs skatāmies tagadnē: mēs patērē planētas resursus tādā tempā, ka viņiem nebija laika, lai spēlētu, un šī iespēja ir gandrīz klāt, viss cilvēka ietekme ir dominējošā. Kas tālāk? Mēs ēdam zemi un mirst? Tagad mēs runājam par prirodopodobnyh tehnoloģijām. Ti progresīvie domātāji jāsaprot, ka mēs dzīvojam tikai dabas spēku, ko mēs izmantojam too. Vai nav risinājums šai problēmai pie atteikšanās no rezidences principu? Ko jūs domājat?