Kā aprakstīts līderis boļševiku savu kolēģu

Un šodien, nemaz nerunājot par pirmo desmitgadi kopš XX kongresā, jūs varat dzirdēt spriedumu, kas pats par sevi komunistiskā Ļeņina ideja ir pareiza, tas tikai izkropļots turas pie svētā cēloni ļaundariem.

Briesmas nodalītās, un personiskās īpašības Centrālās komitejas locekļiem

Kas tad bija šie boļševiki? No partijas līderi, nāca pie varas 1917. gadā, bija dažāda rakstura iezīmes, bija savi viedokli par dažādiem jautājumiem, daži no tiem mirdzēja daiļrunība, citi ir kluss. Bet kaut kas kopīgs, tie ir visi vienādi, protams, tas bija.

Kas tie varētu zināt labāk nekā līderis, iedvesmotājs un galvenais teorētiķis proletariāta revolūcijas? Ļeņins, boļševiku līderis, viņa "Vēstules uz kongresā" ir raksturīgs aktīvākie dalībnieki par CC un ir pasākumi, kas, pēc viņa domām, varētu novērst sadalīt uz pusēm.

Pēc tam, kad tas ir bijis. Otrā puse kongress (1903, Brisele - Londona) iemeta partijas biedri divās pretējās nometnēs, Ļeņina un martā. Ar Uļjanovam paliek uzticīga proletariāta diktatūras, un Martov - visu pārējo. Nebija citas atšķirības, nevis kā pamatsummu.

Boļševiku līderis uzrakstīja vēstuli ne vienā sēdes. No 23. līdz 26. 1922. gada decembra, viņš strādāja par galvenajiem tēzes, 4 janvāris nākamajā gadā, vēl papildus. Uzmanība tiek vērsta uz atkārtotu vēlmi palielināt sastāvu Centrālās komitejas 50-100 dalībniekiem, lai nodrošinātu ilgtspēju darbu. Taču galvenais iemesls, ka šis ievērojamais dokuments ir bijis ilgu laiku (līdz 1956.) nav pieejama bezpartejiska, un pat komunisti, ir klātbūtne raksturlielumiem datu aktīvākie biedri partijas beigās 1922.

Staļins vai Trockis?

Saskaņā ar Ļeņinu, galvenais uzdevums ( "vairāk nekā puse"), lai nodrošinātu stabilitāti partijas spēlēt attiecību divi Centrālās komitejas locekļi - Trockis un Staļins. Tad - par pēdējo. Tas līderis lieliniekiem, koncentrēt varu "milzīgu" viņa paša rokās, viņš domāja līderis, nevarēs to izmantot "diezgan uzmanīgi." Kā izrādījās vēlāk, man bija iespēja. Faktiski, Ļeņins, Staļins nāca katrā ziņā, tas ir tikai rupjš un ļoti nepacietīgs "viņa biedriem." Ja tieši tāds pats, bet lojālāks vairāk pieklājīgs un uzmanīgs ( "viņa biedri"), tad viss būs labi.

Otrs līderis lieliniekiem, Trockis, spēju visu CK locekļiem, bet daži augstprātīgi vadītājs. Un ciešanas boļševismu. Un tā, vispār, ir arī labs.

Bet ko par pārējiem?

1917. gada oktobrī, Kamenev un Zinoviev kopumā gandrīz izjauca visu revolūciju. Bet tas nav viņu personīgā vaina. Cilvēki ir labi, kas veltīta un spēj.

Vēl boļševiku līderis - Bukharin. Tas ir lielākais un vērtīgākais teorētiķis puses, turklāt universālo mīļākie. Tomēr nekas nekad pētīta, un uzskata, ka nav tik pilnīgi marksisma. Viņš un SKOLAS dialektika "jebkura zobu pēdas", bet joprojām teorētisks.

Vēl viens līderis - Pyatakov. Ļoti ietiepīgs un spēj, bet tā numbed administrators, ka jūs nevarat paļauties uz viņu nekādos politiskajos jautājumos.

Laba kompānija. Vēstule kongresa spēj pilnībā kliedēt ilūziju, ka tad, ja Ļeņina mantojums ieguva citu pusi, tad viss būtu bijis labi. Pēc šādas pazīmes neviļus nāk prātā, ka saistībā ar ignoramuses un tukšas talkers lutjānzivs Staļina kandidatūrai nav tik slikti.

Un, ja viņa vietā darbojas valsti būtu bijis Trockis ar savu ideju par "darbaspēka armiju", kas rūpes par galvas cilvēkiem būtu sabrukušas vēl vairāk. Par Pyatakov, Bukharin, Zinoviev un Kamenev un pieņēmumiem, nav nepieciešams, lai izveidotu ...