Iespēja izmaksas - kas tas ir?

Jebkurš process pati dzīve - virkne vēlēšanām. Pieņemot lēmumu ieguldīt nopelnīto naudu, lai iegādātos jaunas iekārtas, īpašnieks atsakās neierobežotu skaitu iespējamo lietojumu. Šur un tur ir alternatīvās izmaksas. Tiek prognozēts, peļņu no lēmuma par labu labākā alternatīva pēc plānoto rīcību. Tie raksturo labumu no kuriem nācās atteikties, veicot galīgo izvēli. Aprēķinātajā jēdziens - jēdziens, kas ir vislabāk piemērota, lai risinātu divus savstarpēji izslēdzoši notikumus. Piemēram, izvēle starp pērkot gūtos ienākumus pašreizējā periodā jaunu iekārtu vai pieaugumu darbu uzņēmuma darbiniekiem.

Vēsture pētījuma

Termins "iespēju izmaksas" - radošs produkts Austrijas ekonomists Frīdrihs fon Wieser. Viņš pirmo reizi izmanto to savā grāmatā "The Sociālās ekonomikas teorija", publicēts 1914. gadā. Tomēr ideja jau sen ir akadēmiskajā sabiedrībā. Benjamin Franklin formulēja slaveno teicienu: "Laiks ir nauda -". Viņa koncepcija viņš aprakstīja grāmatā "padomus jauniem uzņēmējiem", 1764. Franklin min piemēru par cilvēku, kurš pelna desmit šiliņus dienā. Apsveriet savu atpūtu. Ļaujiet tai tērē izklaides Sixpence un plkst. Pēc pirmā acu uzmetiena, tās izmaksas ir skaidrs. Tas Sixpence. Tomēr pastāv alternatīvi alternatīvās izmaksas - pieci šiliņus, ko viņš varētu nopelnīt pusi dienas. Līdz ar to slaveno frāzi Franklin, ka laiks - tā vienmēr ir nauda. Ir arī skaidrs, klātbūtne ideju par alternatīvajām izmaksām šajā esejā "Fakts, ka mēs redzēt un ko nav redzējis" Frederic Bastiat, rakstīts 1848.. Autore min piemēru metaforu šķelto uguns. Tā debunks kopējo pārliecību par to, kāda katastrofa, karš, terorisms un citas likstas var veicināt ekonomisko izaugsmi. No metaforas būtība ir tāda, ka puika izsita logu un skrēja uz maizes. Viņa nomaiņa maksā 3000 standarta vienības. Daži cilvēki uzskata, ka šis pasākums nav negatīva. Stiklinieku saņems papildus 3000 parasto vienību, pēc tam tērēt tos, un tas novedīs pie atdzimšanu vietējo ekonomiku. Tomēr šāda argumentācija, saskaņā ar Bastiat, ir kļūda. Tas ir fakts, ka maiznieks nepieciešams tērēt naudu par atjaunošanu logu savas kabatas. Un šī summa saņems mazāk citi ražotāji šajā reģionā. Galu galā, tie varētu būt potenciālie pircēji, maiznieks. Tāpēc, ekonomika nav bagātināts un zaudēja 3000 parasto vienībām. Pārstāvji Keinsa uzskata, ka zēns var gūt labumu ekonomikai, taču tikai krīzes laikā, kad resursi ir nepietiekami izmantots. Austrijas ekonomistu paši kā Bastiat viņa laiku, interpretēt metaforu citādi. Pieņemsim, ka zēns faktiski samaksāto stiklinieks. Pēc tam, kad kļūst skaidrs, ka patiesībā ir zādzība 3000 parastajiem vienībām. Ekonomika nav bagātināts, guva labumu tikai stiklinieks, un uz citu rēķina.

novērtējums

Ja uzņēmējs izlemj par ieguldījumu peļņa, viņš meklē iespēju ar visaugstāko atdevi. Bieži aprēķina paredzamo likmi investīciju rentabilitāti un atmaksāšanās periodu. Tomēr jebkurš galīgais lēmums vienmēr ir pilns ar rašanos alternatīvās izmaksas. Piemēram, uzņēmējs veic izvēli starp iegādāties jaunu aprīkojumu un ieguldījumus vērtspapīros. Ko nevarētu tiek pieņemts lēmums, tā ir saistīta ar alternatīvās izmaksas. Tā ir starpība starp sagaidāmo ienesīgumu izvēlēto iespēju, un tas, kas bija jāatsakās.

Iespēju izmaksas ir arī nozīmīga loma, nosakot kapitāla struktūru. Lēmums paplašināt vienmēr ir saistīta ar citām funkcijām. Un precizitāte prognozes par reālo ienesīgumu ir atkarīga no pareizas izvēles. Cita svarīga īpašība ir risks. Tāpat ir jāņem vērā, pieņemot lēmumu. No riska esamība ir iemesls, ka uzņēmums ne vienmēr var izvēlēties pats komerciāli dzīvotspējīgs, pēc pirmā acu uzmetiena, variants.

Ikdienā

Ekonomiskie alternatīvās izmaksas - jēdziens, kas vienkāršo cilvēku izmanto reti. Bet patiesībā, tās izmantošana veicot svarīgus lēmumus saistībā ar piesavināšanos naudu, tas būtu noderīgi. Piemēram, uzskata, ka, iegādājoties jaunu lielu māju. Ar šo lēmumu Vairums vienkārši apsvērt plusus un mīnusus šādu pirkumu, novērtēs jūsu bankas konta bilanci. Bet tāpēc, ka mēs esam trūkst alternatīvās izmaksas. Tas ir pilnīgi iespējams, ka liela māja, mums nav tik nepieciešams, un šī nauda var tikt tērēta ceļošanu vai izglītību, kas dos jaunas zināšanas un pieredzi, kas dos ienākumus nākotnē. Vai uzskatāt citu piemēru. Pieņemsim, ka mēs pērkam katru dienu čīzburgers par $ 4.5. Ja šī tendence turpināsies 25 gadus, tas radīs ne tikai pasliktinās mūsu veselību. Šajā gadījumā iespēja izmaksāt vienāds ar 52000 $. Un tas, ja tikai likt rentabilitātes likmi ieguldījumu 5%.

tiešas izmaksas

Ir divu veidu alternatīvās izmaksas. Atklāta saistīta ar tiešu naudas izmaksu ražotājiem. Piemēram, enerģijas izmaksas veidoja uzņēmuma ikmēneša $ 100. Šo naudu varētu tērēt, piemēram, iegādājoties printeri. Precīzas alternatīvās izmaksas ir $ 100.

netiešs izmaksas

Atšķirībā no pirmās grupas izdevumus, tie neparādās skaidri uzņēmuma bilancē. Tās ir saistītas ar risku neveiksmes. Piemēram, ražotājam nopirka 1000 tonnas tērauda un tehnikas, lai sāktu ražošanu atsevišķām iekārtām. Netiešas alternatīvās izmaksas šajā gadījumā būs vienāds ar ienākumu, kas zaudēti sakarā ar to, ka viņš nav pārdota to nopircis, nevis iznomājot savu spēku.

Izvēle no daudziem

Jāatzīmē, ka iespēja izmaksas - jebkurā gadījumā ir nevis iespējamā summa ieņēmumu visām alternatīvām. Šī atgriešanās likme ir tikai viens no tiem. Toms, kurš ir otrs gaidāms atgriešanās. Ja kāds izvēlas nestrādāt, kā piemēru Franklin, tad šī iespēja ir arī pilns ar alternatīvajām izmaksām. Ja mēs nolemjam doties uz kino, tā vietā, lai birojā sēdēt, izmaksas palielinās. Tie būs vienāda ar summu, kas būtu nopelnījuši dienā, plus izmaksām biļetes.

Likums iespēju izmaksas

Ražošanas iespējas līkne rāda izvēli no diviem variantiem procesu. Ja paskatās uz to, tā uzreiz kļūst skaidrs, ka alternatīvās izmaksas palielinās ar produkcijas apjomu preču un citu samazinājumu. Izrādās, ka laika gaitā, jums būs upurēt vairāk un vairāk no otrā labā. Vienkārši runājot par to, ka likums par pieaugošo alternatīvajām izmaksām. Tās darbība ir saistīts ar to, ka ne visi līdzekļi ir universālas un savstarpēji aizvietojami. Pieņemsim, ka mums aug kukurūza un kvieši, taču nolēma pakāpeniski sākt pārorientēšanos labu bijušais. Tomēr ne visa zeme ir vienlīdz piemērots nolaišanās abu kultūru. Un mēs sāksim izmantot mazāk efektīvas teritorijas laika gaitā.

Nevajadzīgs zaudējums

Tagad, kad mēs sapratu, ka alternatīvās izmaksas - starpība starp paredzamo atdeves likmi no izvēlētās opcijas un otro labāko alternatīvu, jūs varētu apsvērt citus jēdzienus. Tuvākais kas nozīmē ar jēdzienu tā ir neatgūstamās zaudējumi. Atšķirība slēpjas faktā, ka tā uzskata iztērēto naudu. Kad mēs domājam par alternatīvajām izmaksām, summa joprojām mūsu kabatā. Jūs varat jebkurā brīdī mainīt lēmumu, un ieguldīt citu iespēju. Bet neatgūstamās zaudējumi rodas, kad mēs esam ieguldījuši savu peļņu. Viņu aprēķins ir saistīts ar izvēles iespēju trūkumu.

piemērs

Mūsu problēma, tad uzņēmējs ir divas iespējas. Pirmais sastāv ieguldot akciju tirgū. Otrais - ieguldīt jaunu iekārtu iegādi, cerot, ka tas palielinās produktivitāti ražošanu. Tas novedīs pie zemākas ekspluatācijas izmaksas un palielināt peļņu. Domāt, ka raža uz vērtspapīriem ir 12%. Un iekārtu iegāde dos tikai 10% gadā no noguldītās summas. Protams, uzņēmums izvēlēsies pirmo variantu - Ieguldījumi vērtspapīros. A alternatīvās izmaksas - ir šajā piemērā 2% no noguldīto summu.