Ideja par brīvdomātājs partijas. Galvenie mērķi līderiem un finanses

Galvenais programmas pozīcijas brīvdomātājs puse jebkurā pasaules valstī (kā arī to kopējo perspektīvu kopumā) krasi atšķiras no vairāk pazīstams katram iedzīvotājam idejās politiskās iestādes. Politiskā filozofija, kas paredzēti, lai izbeigtu pašu ideju agresīvu vardarbību pret personu no valsts, ierosina ieviest savu, nestandarta noteikumus, nosacījumus un politiskos plānus. Un, lai gan daži rūpīgi izlemt nometni "labo" vai "pa kreisi", lai veiktu to vairāk, bet citi norāda uz arhaisko raksturu šīs klasifikācijas un uzlabotu ierīces libertārisms salīdzinājumā ar citiem politiskajiem strāvas, mēs esam ar jums detalizēti Ļaujiet mums pārbaudīt būtību, un, vēl svarīgāk, nozīme šī filozofija.

ideja

Angļu Termins nāk no Francijas libertārisms libertaire, kas tulkota krievu valodā nozīmē "anarhista." Tomēr libertārisms tā mūsdienu izpratnē būtiski atšķiras no idejām, lai pilnībā novērstu jebkādas pazīmes valstiskumu.

Pirmkārt ne vērsta uz valsts vai jebkuras valsts klasē, bet gan uz personu, kā viena persona, kurai ir tiesības aizstāvēt savu brīvību un tiesības, nepārkāpjot savas attiecībā pret citiem cilvēkiem. Tiek uzskatīts, ka atskaites punkts idejām libertārisms.

No valsts libertarians pieprasījumu galvenokārt uz minimālu iejaukšanos privātajā dzīvē pilsoņu, kā arī ekonomiskajā sfērā. Īpašas tēzes ir pilnīga atcelšana sociālā atbalsta, kas nav nodokļu un anti-monopola regulēšanas. Par uzdevumiem, kas ir no tās atkarīgas no valsts diapazons (ti, to, ko uzņēmēji, pēc brīvdomātājs atbalstītājiem, nespēs tikt galā, kā efektīvi pati), ir pienākums būt tik šaurs, cik vien iespējams, lai brīvprātīgo civilās maksājumu (tā sauktā "brīvprātīgus nodokļus" - .. Lai samaksātu par kvalitāti sniegtie publiskie pakalpojumi, līdzīgi pakalpojumus privātiem uzņēmumiem).

Tomēr daudzi politologi, domātāji un speciālisti, ja mēs skatāmies uz daudzajiem nianses un smalkumus viņu pozīcijas ir ļoti utopiska un robežojas ar fantāziju. Turklāt brīvdomātājs viedokļi bieži kritizē daudzi skeptiski pretinieku kā "praktiski" un "šķīries no realitātes dabas."

No paša sākuma: detalizētu vēsturi izcelsmes ideoloģijas

Par "brīvdomātājs" jēdziens pirmo reizi parādās eseja par amerikāņu filozofa Viljama Belshama 1789..

Ievērojams pieaugums libertārisms kā konkrēta filozofiskā tendence nāca beigās XIX gadsimtā. Tas notika pēc tam, kad aizliegums preses brīvību anarhistu materiāliem Francijā, kuras cēlonis bija uzbrukums Auguste Vaillant 9. decembrī, 1893). Tolaik, termins ir nodrošināti vērtība ir anarhistu kustību, Francijas pārstāvji ir plaši sāka lietot vārdu kā eifēmisms libertaire un nomaiņu joprojām anarchiste.

1985. gadā tā tika dibināta avīzi Le Libertaire, un filozofiju "libertalnogo sociālismu" šajās dienās ir dzimis tieši tāpēc viņa identificēšanu ar anarhismu. Savā darbā Belsham asi kritizēja idejas attiecināt brīvdomātājs, pretnostatot tiem mācīšanu reliģisko determinismu.

Vēlāk, tomēr, šī koncepcija ir mainījusies mūsdienu definīciju.

Pie pašreizējā attīstības posmā

Tikai 40 gadu vecumā no pagājušā gadsimta, centieni amerikāņu politikas Leonard Reid (dibinātāja fonda Ekonomiskās izglītības), termins ieguva savu pašreizējo nozīmi. Libertianstvo ierosina plašu ekonomisko un personisko brīvību, ar tik ierobežotu valsts iejaukšanos sociālajā dzīvē.

David Nolan, kas ir viens no dibinātājiem ASV brīvdomātājs partijas 1970. gadā skaidrāk uzsvēra darbības jomu šīs filozofijas. Tas kontrastē ar robežām kreisi liberālisma, kuras pārstāvji par prioritāti "personisko brīvību", labi Konservatīvisms (laikā koncentrējas tikai uz "ekonomisko brīvību") un autoritārisma (stingra valsts kontrole par ienākumu sadali no bagātajiem maznodrošinātajiem).

Galvenie punkti brīvdomātājs politikā

brīvdomātājs idejas veidojas no darbiem slavenu domātāju XVII-XVIII gs: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona un Thomas Paine.

• Individuālisms. Galvenais temats brīvdomātājs ideju kalpo cilvēkiem personu. Cilvēki ir brīvi izdarīt brīvu izvēli, un pēc tam, lai atbildētu uz to, bez šīs tiesības citiem sabiedrības locekļiem ierobežo. Attiecīgi, indivīds ar šādu ideoloģiju ir ne tikai brīvība, bet arī daži pienākumi. Atzīšana cieņu ikvienas personas kā pirmo prioritāti rada vēl vienu svarīgu disertāciju brīvdomātājs redzes sistēma - pilnīgu aizliegumu agresīvu vardarbību.
• Personības tiesības. Personas tiesības aizsargāt savu personu, brīvību un īpašumu, kas nav apveltīts ar valsts aparātu. Tie sākotnēji iepriekš pēc būtības, kas ir atspoguļots legalizācijas iegādi un nēsāšanu brīvajās brīvdomātājs programmās.
• Tiesību norma. Visatļautības anarhistu libertarians noraidīt radikāli. Galīgais mērķis mācību - veidot sabiedrību brīvības saskaņā ar likumu. Lietotāji, savukārt, ir pakļauti vispārpieņemtajai tiesiskumu, kas ir paredzētas, lai aizsargātu brīvību katram cilvēkam.
• Ierobežojumi valdībā. Varas koncentrācija padara libertarians spēcīgu nepatiku. Viņu idejas par nacionālo jautājumu prasīt atdalīšanu un ierobežošanu jaudas (atcelt nodokļu ar nākamo aizstājēju brīvprātīga civiliedzīvotājiem finansējumu sabiedrisko pakalpojumu atcelšana legalizētu minimālo algu, ierobežojumu atcelšana attiecībā uz imigrācijas, noraidīšanu iesaukšanu un obligāto izglītību).

Turklāt libertarians pret ierobežojumus imigrācijas, valsts kontroli pār plašsaziņas līdzekļiem, medicīnas un zonēšanas noteikumu. Visvairāk atpazīstami ar pilnu savu programmu tēzes ir legalizēt lielāko daļu pašu vai pilnīgi visiem zināms narkotisko (šajā sakarā viedokli libertarians var nepiekrist). Tas, protams, ir ļoti neskaidri tiek uztverta kā sabiedrībā, un pretinieki šo filozofiju.

Īpaša pieeja ekonomikai

Idejas libertārisms nedaudz jaukts ar Austrijas skolas ekonomikas teorijā. Tā uzsver savus secinājumus par neefektivitāti valdības iejaukšanās ekonomikā, bieži vien ar postošām sekām. Libertārisms ir līdzīga atbalsta ideju par brīvā tirgus, regulējama galvenokārt tās tiešie dalībnieki.

Uzsvars tirgus attiecībās šajā pieejā tiek novirzīta no matemātiskiem modeļiem pētīt psiholoģisko raksturojumu uzvedību dalībniekiem un patērētājiem. Līgums un darījums tādējādi ir jābūt maksimālu brīvību un pārredzamību, valdība regulējums šajā gadījumā ir pilnīgi izslēgts.

Saskaņā ar šo pieeju, tad ietekmi valdības regulējošo mehānismu ekonomikā samazinājuma, pretmonopola noteikumu samazināšana un atteikšanās no obligātajiem nodokļiem, kas galu galā būs cilvēki vairāk brīva un pārtikusi.

Kura etiķete ir piemērota tiem?

Pamatojoties uz visiem iepriekš minētajiem priekšmetiem libertarians par virkni jautājumu, un noteikumiem, ko tās pašas ir kategoriski noliedza savu piederību nevienai politiskajai nometni. Viņi neuzskata sevi ne pa kreisi, ne labais spārns. Tas arī noliedza klasifikāciju libertārisms kā simbioze liberālo un konservatīvo domāšanu (pat ņemot vērā līdzību savas idejas ar idejām šajās divās politikas jomās).

Pamata komplekts vadlīniju kādu brīvdomātājs definē savu pamata pozīcijas: atbalstītāji šīs strāvu vienmēr būs pusē personisko brīvību un atbildību, aizstāvot samazinājumu brīvā tirgus un kontrolēt stāvokli indivīdu. Liberāļi prasa maksimālu brīvību personīgo katra pilsoņa dzīvi, bet piecelties uz taisnīgu daļu no valsts kontroli šajā tautsaimniecības nozarē. Konservatīvie, savukārt, ir par labu atvērtāka un bez valsts regulēšanas finanšu pasaulē, bet savās programmās ir noteikta regulējums brīvības personas ziņā.

Libertarians sevi virs divām nometnēm, piedāvājot savas disertācijas par augstu brīvības, gan ekonomisko indivīda brīvību. Viņu tiešie pretinieki uzskata "atbalstītāji totalitārās valsts", kas tiek dēvēta sociālisti, komunisti, fašistiem, marksisti un statists un populisti.

Atšķirības starp liberāļiem libertarians un konservatīvajiem

Dosim vēl lielāku kontrasta salīdzinājumu starp trim politiskajiem spēkiem, parādot visus acīmredzamās atšķirības un funkcijas ne tikai brīvdomātājs puse, bet arī konservatīvie un liberāļi:

	liberālis	brīvdomātājs	torijs
ekonomiskie jautājumi
Ja valdība uzlikt nodokļus, kvotas un embargo starptautiskajā tirdzniecībā?	Jā, muitas nodokļus saglabāt darbavietas valstī, bet embargo palīdzēs tikt galā ar labo diktatoru autoritārās valstīs, kas apdraud mūsu intereses.	Nē, šie tirdzniecības barjeras pārkāpj tiesības uz brīvu tirdzniecību un ārzemniekiem, vienlaikus samazinot kopējo ražīgumu.	Jā, tirdzniecības barjeras, lai palīdzētu aizsargāt un saglabāt konkurētspēju stratēģiski svarīgās nozarēs un embargo - uzticams instruments cīņā pret kreisajiem diktatoru, kaitējoši mūsu valstī ārvalstīs.
Minimālā alga būtu noteikta juridiskā līmenī?	Jā, nosaukumu ikviena tiesības uz pienācīgus ienākumus, vai arī daudzi darba devēji būs jāmaksā tikai dzīves dārdzību.	Nē, tas ir. A. pārkāpums darbinieku tiesību un darba devējam noslēgt vienošanos par savstarpēju ieskatiem.	Nē, darba devējiem ir jāspēj pieņemt darbā tikai labākos darbiniekus, ievērojot noteikto tirgus konkurences minimālo cenu.
Nodokļi - vienīgais veids, kā samaksāt valsts funkcijas?	Jā, tas ir. A. Nav daudz rādīs gatavību maksāt par tādām lietām kā trūcīgajiem, izglītības, vides aizsardzības un daudziem citiem sabiedriskajiem pakalpojumiem.	Nē, jo nodokļu - .. analogajā legalizēta zādzību un būtu jāaizstāj ar brīvprātīgu maksājumu sabiedrisko pakalpojumu, daudzās no kurām tas spēj veikt privāto un labdarības organizācijām.	Jā, jo ne visi brīvprātīgi atlīdzināt izdevumus valsts aizsardzību, tiesībaizsardzības iestādēm, stratēģiski svarīgu tautsaimniecības nozaru rūpniecības, un daudzi citi svarīgi pakalpojumi uz valsti.
Ja valdība palīdz iekšzemes uzņēmumiem grūtos ekonomiskos laikos?	Jā, tas palīdzēs saglabāt darbavietas grūtajos laikos, bet korporācijas jāizslēdz no šīs palīdzības, lai ne saņemt uz valsts rēķina peļņu.	Nē, palīdzēt uzņēmumiem valdībā viens ir iespējama tikai tad, aplaupot citus uzņēmumus un nodokļu maksātājiem.	Jā, valdībai vajadzētu palīdzēt uzņēmumiem noturēties virs ūdens, tādējādi veicinot brīvu uzņēmējdarbību.
Kā valdībai vajadzētu atrisināt problēmu budžeta deficītu?	Lai palielinātu nodokļus bagātajiem cilvēkiem, nevis samazinot finansējumu sociālajām programmām.	Maksimālais apdares visas valdības izdevumus un nodokļus, lai veicinātu ekonomisko izaugsmi. Valdība tikai uz jautājumiem, valsts aizsardzības un nodrošinot konstitucionālās tiesības pilsoņiem. Lai samaksātu parādu dēļ izmaksu ietaupījumus.	Aizņemties papildu līdzekļus, lai atbalstītu valdības izdevumus, nevis samazinot ar budžeta un aizsardzības izdevumiem. In ilgtermiņa ekonomisko izaugsmi, lai atgrieztos valsts parādu.
stratēģiskie virzieni
Kā valdībai vajadzētu regulēt kodolenerģiju?	Tas ir jāizbeidz, un esošo būtu slēgta sakarā ar augstiem vides risku, kā arī, jo grūtāk problēmas ar izvietošanu kodolatkritumu atomelektrostacijas būvniecībā.	Valstij vajadzētu atstāt Atomenerģijas sfēru niša aizņem konkurētspējīgu privāts uzņēmums ar pilnu atbildību par esošo un iespējamo saistību.	Valstij būtu jāpievērš uzmanība, lai veicinātu kodolenerģijas nozari, ti. A. avots lētu enerģiju. Tajā pašā laikā, tā ir jārosina un tās attīstība, nodrošinot minimālu vides piesārņojumu, salīdzinot ar citiem enerģijas avotiem.
Ja valdība, ja nepieciešams, nosūtīt karaspēku iejaukties iekšējās lietās citās valstīs?	Jā, ja šie pasākumi veicinās cilvēktiesību aizsardzību, palīdzības sniegšanu nabadzīgajiem ārzemniekiem un gāzt diktatoru labi.	Nē, neviena valdība nav tiesību iejaukties iekšējās lietās citās valstīs, izņemot atbildot uz agresīvu uzbrukumu.	Jā, ja tas veicina cīņu pret terorismu, gāzt diktatori no kreisās vai interešu aizsardzību mūsu valstī ārvalstīs.
Vai ir nepieciešams militāro dienestu?	Jā, bet tikai kara laikā.	. Nē, tas ir, ar obligātā militārā dienesta -. Formālās verdzību, un vergi darīt labus aizstāvjiem brīvību.	Jā, valstij vienmēr ir cilvēkresursi, militāro apmācību, jebkurā brīdī, lai varētu atstumt potenciālo ienaidnieku.
Ja valsts īpašumā un kontrolē savus medijus?	Jā, valstij ir nepieciešams publisku apraides sistēmu, un valdība būtu kontrolēt reklāmu plašsaziņas līdzekļos, kas adresēti bērniem.	Mediju īpašniekiem jāuzņemas atbildība par saturu savās publikācijās bez valdības iejaukšanās, un klienti paši izlemt, kas ir atļauts viņu mājās.	Valsts nedrīkst savu drukāšanu vai TV, bet jebkurš apraides sistēma būtu stingri jāsoda par materiālu publicēšanu aizliegta ar likumu.
sociālie aspekti
Kā atrisināt problēmu sociālās drošības bankrotu?	Palielinot nodokļus par darba samaksas fonda sniegs veco ļaužu pelnīto atpūtu un valsts sociālās apdrošināšanas programmu.	sociālās drošības sistēma tiek uzskatīta par maksātnespējīgu, kas ir iemesls, kāpēc tas ir nepieciešams, lai izbeigtu, sniedzot gados vecākus darbiniekus un pensionāri izvēlēties starp vienu lielāko līdzekļu izmaksāšanu vai ikgadējām iemaksām no pašreizējās sociālās sistēmas. tā vietā, lai sniegtu nākotnes pensijas.	Samazināšana pensiju un palielināja pensionēšanās vecumu. Papildus obligātajiem pasākumiem ieviest brīvprātīgas pensiju kontus, ko kontrolē valdība. Kad absolūti nepieciešams aizņemties naudu, lai saglabātu sistēmu virs ūdens.
Ir bērni juridisks pienākums saņemt izglītību?	Jā, jo jūs nevarat paļauties uz to, ka vecāki varēs dot savam bērnam pienācīgu izglītību.	Nē, likums par obligāto skolas apmeklēšanu - pārkāpums tiesību vecāku un bērnu brīvi lemt par sava bērna izglītību.	Jā, augstas kvalitātes universāls bērnu izglītošana ir ļoti svarīga attīstībai veselības katrā ziņā tauta. Tomēr ne visi vecāki spēj dot bērnam līdzīgu izglītības līmeni.
Vai ir iespējams, lai ļautu vecākiem mācīt savus bērnus mājās?	Iespējams, bet valsts joprojām ir nepieciešams, lai kontrolētu tā, ka vecāki nav mācīt savu bērnu fanātisks, nelikumīgu vai anti-zinātnes idejas.	Jā, valdība nedrīkst būt vadošo lomu izglītībā. Lai vecākiem, kuri dod priekšroku mācīt savus bērnus mājās, to nedrīkst paredzēta jebkādus noteikumus vai sodu.	Jā, pat ņemot vērā to, ka daži no vecāku mājās, mācot bērnus nespētu dot viņiem atbilstošu izglītības līmeni un mācību procesu. Sabiedriskās skolas nedarbojas perfekti, bet skolām, valsts kontroles uzlabošana, kopā ar standartizētu testu, lai palīdzētu atrisināt šo problēmu, piesaistot arvien vairāk vecāki ar saviem bērniem valsts izglītības sistēmā.
Ja likums ierobežo šaujamieroču iegādi un glabāšanu ar iedzīvotāju?	Jā, ieroči nogalina cilvēkus un noved pie zvērīga sekām un noziegumiem ar plūdums. Visas licencēšanas procesu, uzglabāšanu un izmantošanu, ir ļoti stingri kontrolēta. Ja šie pasākumi nepalīdz, tiesības uz ieroču īpašnieku jāpaliek tikai tiesībaizsardzības un militāro.	Nē, glabāšanu šaujamieroču - izvēle katrai personai, kas nepārkāpj citu cilvēku tiesības. Tiek sodīts tikai ar tās izmantošanu noziedzīgiem mērķiem.	Nē, vispār, ir no likuma nepieņemams pārkāpums. Hard, kritiskā izvēle starp visu masu vēlas savu ieroci, kā arī dažus ierobežojumus attiecībā uz pieļaujamo glabāšanas uguns vienībām, licencēšanu, noteikumiem uzglabāšanas un lietošanas. Tomēr kopējais rezultāts ir vienmēr pilsonim ir tiesības aizsargāt sevi un tuviniekus ar palīdzību ieroču, bet, protams, vajadzētu būt pilnvaras, ja nelikumīgu izmantošanu.
Ja valstij iesaistīties seksuālās dzīves regulēšanā iedzīvotājiem, ieskaitot kontroli un prostitūciju?	Vispār, nē, bet legalizācija prostitūcijas jāregulē, lai aizsargātu sabiedrības veselību un sievietes no izmantošanas aizsardzību.	Nē, jo seksa varmācīgām pieaugušajiem nepārkāpj jebkuras personas tiesības.	Jā, laulības, laulības pārkāpšana, prostitūcija, homoseksualitāte būtu aizliegtā labad saglabāšanu tradicionālo ģimeni un reliģiskajām vērtībām.
Kādu politiku valdībai vajadzētu veidot cieņu pret abortu?	Sievietei ir tiesības uz abortu, un, ja tas nespēj samaksāt, tad tas jādara rēķina nodokļu maksātājiem.	Valdībai nevajadzētu piespiest nevienu, lai finansētu kāds cits abortu. Atzinumi brīvdomātājs nometnes šajā jautājumā ir sadalīts: daži uzskata, ka tas ir pareizais katra sieviete, bet citi uzskata, ka tas ir pretrunā ar tiesību nedzimušā bērna dzīvību.	Aborts, izņemot gadījumus, izvarošanas un incesta ir noziegums, un būtu pakļauts atbilstošas kriminālsankcijas.
Pieļaujamā ja legalizācija šādas narkotikas kā marihuāna, heroīns, kokaīns?	Varbūt tikai legalizēt vieglās narkotikas (piemēram, marihuāna), bet to ražošanu un pārdošanu jāregulē valsts un nodokli.	Jā, mierīga narkotiku lietošanu neaizskar citu personu tiesības un izmantot tiesības ikvienai personai, lai atbrīvotos no viņa ķermeņa.	Nē, jo katastrofālu ietekmi narkotiku, kuru tās pašas par sevi ir pilnīgi vienmēr, tie ir saskaņā ar nevajadzētu legalizēta nekādi apstākļi. Cīņa pret narkotikām jāveic pat grūtāk, palielinoties nopietnību attiecīgajos likumos.
Vai valdībai vajadzētu atteikties no migrācijas ierobežojumi?	Lai gan mēs sniegs atbalstu valdības līmenī, apspiesto cilvēku politisku iemeslu dēļ, bet to skaits ir ievērojami ierobežotas, tāpēc tie neņem darbu prom no saviem tautiešiem.	Jā, visi cilvēki, neatkarīgi no viņu dzimšanas vieta ir vienlīdzīgas tiesības ceļot.	Nav darbiniekiem jāveic ieguvumus valsti, kurā ienākumi un iedzīvotāji šajā valstī. Pieņemsim, ka ierobežota uzņemšana ārvalstu augstas kvalitātes profesionāļiem noejošs profesiju valstī, un nav satraukt lētu neizglītots darbaspēka, atņem cilvēkiem darbu un ieguldījumu noziedzības un slimībām.

Tātad, mēs redzam, būtību un galvenos noteikumus brīvdomātājs politiku, kā arī to līdzības un atšķirības ar mīļajiem dažādās pozīcijās ar liberālo un konservatīvo viedokli. Kopumā, protams, varētu apgalvot, ka libertārisms ir iekļauta dažas idejas no tā un no otras nometnes. Tomēr ar savu īpašo stāvokli, kas ir atšķirīgs no citiem, iepriekš minētajiem jautājumiem, tas acīmredzami neatbilst etiķeti "tipisko krustojot liberālo un konservatīvo straumēm."

Lūdzu, ņemiet vērā, ka daži runā punktiem un pozīciju partijas programmā katru no iepriekš minētajiem tendences dažādās valstīs var nedaudz atšķirties.

Brīvdomātājs puse no ASV: vēsture veidošanās un politisko darbību

Par Pasludināšana Ričarda Niksona 15. augustā, 1971 sākumpunkts "jaunās ekonomiskās politikas", pamatojoties uz iesaldēšanu cenu un algu līmeni, kā arī noraidījumu par "zelta standarts", izraisīja asas debates televīzijā un streiki neapmierināts.

Tas bija tajā laikā ASV brīvdomātājs partija tika dibināta. No viņas sastāvu, lai gan viņš nebija daudz, jo līdzjutēju skaits, taču šis pasākums ir acīmredzami nav palicis nepamanīts ar amerikāņiem.

Šī jaunā politiskā spēka sākums likts David Nolan gada 11. decembrī, tajā pašā gadā, kopā ar grupu līdzīgi domājošiem cilvēkiem. Būt stingru pārliecību, ka šāda rīcība ir pilnīgi valdība nepiekrīt pamata tradīcijām dibinātājiem amerikāņu nācijas, viņi ir izstrādājuši jaunu partijas programmu, kas radikāli atšķiras no tā, kas ierosināja demokrāti un republikāņi.

Veidojot visus galvenos noteikumus savu politiku, pamatojoties uz brīvdomātājs idejām, viņi piedāvā šādus galvenos punktus: bez valdības iejaukšanās tirgus ekonomikā, tad nav šķēršļu un ierobežojumu starptautiskajā tirdzniecībā, kā arī ASV iejaukšanos iekšējās lietās citās valstīs paplašināšana personas tiesības un brīvības pilsoņiem.

Dažas līdzības savā programmā par ekonomiskos aspektus, ir novērota GOP politikā.

Krievu pieeja: iekšzemes brīvdomātājs amats

2008. gadā tā tika izveidota brīvdomātājs Pusi no Krievijas, kas ir līdzīga programma ir balstīta uz idejas šo filozofiju.

Attiecībā uz pamata principu pieņēma pilnīgu aizliegumu agresīvu vardarbību pret citu personu vai viņa īpašuma pretrunā ar aizliegumu šīs personas. Tas ir šajā pozīcijā, uzcēla savu politisko nostāju:

• Tiesības uz pašaizsardzību (legalizācija šaujamieročus).
• Domu, pārliecības, biedrošanās un tā tālāk. D.
• Tiesu prakse.
• Pilnīga imunitāte attiecībā uz privāto īpašumu.
• Atteikšanās no jēdziena intelektuālā īpašuma tiesības.
• Samazinot ietekmi valsts uz personīgo un sociālajā dzīvē.

Decentralizācija tiesībaizsardzības, līguma militārā dienesta un nodokļu samazināšanu - visu to pašu neatņemama daļa no programmas, kas ir brīvdomātājs puse Krievijas.

Organizācijas, ko politiskās rīcības prioritātes noveda līderis liek konstitucionālu un tiesu sistēmas reformu, ņemot vērā Krievijas konstitūciju, ir ļoti atšķirīgi gan attiecībā uz pilsoniskajām brīvībām, un daudzos aspektos tās ierobežot.

Tomēr neatkarīgi no vispārējām normām programmas, pamatojoties tikai uz idejām šo filozofiju, puse ir dažas īpašas plāni reformu medicīnā. Pēc viņu domām, šis noteikums šajā jomā ir ļoti kalsns un neefektīva, kas ietekmē attieksmi un sniedz pilsoņiem diagnostikas pakalpojumu kvalitāti ir ļoti negatīva. Piešķirt pilsoņiem tiesības uz neatkarīgu izvēli veselības aprūpi un apdrošināšanu prakses ietvaros brīvā tirgus - ka iemesli sākotnēji uzstāja brīvdomātājs puse no Krievijas. Finansējums no labdarības iestādēm pēc to programmu, ir jābūt bez nodokļiem.

Šobrīd puse ko pašreizējais līderis, kas ir Andrejs Shalnev rezultātā, protams, nav plašu popularitāti starp cilvēkiem. Tomēr ar asiem un dinamiskām izmaiņām vispārējo situāciju valstī, kas prekursoriem arvien looming pie horizonta pašreizējā vētrainais, tad brīvdomātājs stāvoklis var būtiski pievienot svaru uz valsts politiskās skatuves.

Kā brīvdomātājs partija Ukrainas tā programma bija

NVS valstīs brīvdomātājs idejas kopumā ir kļuvusi plaši izplatīta pietiekami dažādos laikos un datumos. Vēl no idejām šīs filozofiju Ukrainas politiskajā platformā displejs bija konsolidācija 5.10 balstītas uzņēmējs un Tautas vietnieks Gennadiem Balashovym. Brīvdomātājs puse Ukrainas kā galveno prioritāti izvirza radikāli reformēt nodokļu iekasēšanas sistēmu, kas ir iepriekš, un puses nosaukums: ieviešanu par 5% pārdošanas nodokļa un 10% sociālā nodokļa.

Par to programmu uzmanība tiek pievērsta ekonomiskajām izmaiņām. Tie veido klasiskā brīvdomātājs principu pakāpenisku samazināšanu valsts kontroli šajā jomā. Puse ierosina ieviest līgumu bāzes militārā dienesta, pilnīgu ierobežojumu atcelšanu attiecībā uz aprites valūtas un brīvību ieroču īpašnieku. Šajā sacensībā par prezidentūras piedalās ne tikai parasts kandidāts brīvdomātājs partijas, un tieši pats tās dibinātājs - Genādijs Balashov.

Tomēr, par 5.10, kā arī attiecībā uz jebkuru personu brīvdomātājs spārna, ko raksturo noteiktu līdzību pretinieki kritiķi raksturo šīs idejas kvazianarhichnymi un nepraktiska. Neskatoties uz lielumu kapitāla Balashov, reālu ietekmi uz politisko dzīvi Ukrainā, viņš nebija.