Ekonomiskā būtība nodokļu attīstībā klasiskās ekonomikas

Nodokļi - kategorija, kas ir tieši saistīta ar ģenēzes valsts. Jomu, metodes un raksturs mobilizēt finanšu skaidras naudas resursus, ekonomiskā būtība nodokļu vienmēr tiek panākts ar līmeņa sabiedrības attīstību un valsts viņš radīja.

Jēdziens un būtība nodokļu, precīzs apjoms virzieniem finanšu institūciju stāvokli, ierobežojot savu sašutumu un dominējošu stāvokli dialogā ar fiziskām un juridiskām personām par nodokļa, kas identificēts ar Adam Smith. Šādas sistēmas noteikšana noteikti jau attīstību turpmāku savstarpējo tiesību un pienākumu sadalījumu starp valsts iestādēm, kuru pārstāv valsts un privātajām interesēm, nosaukumu pilsoņiem.

Iepriekš aksiomas ir vēl konceptuāla attīstība A. Wagner. Pētnieks piebilst, un, galvenais, klasificē tos. Šķiet deviņus principus, kas atklāj būtību nodokļiem un valsts lomu, kas nodarbojas ar to, kas sadalīts četros blokos.

Pirmā grupa, finanšu un tehnoloģisko principi ir principi pietiekamību un mobilitāti.

Izvēlieties atbilstošu avotu nodokļu un noteiktiem nodokļiem , ņemot vērā to ietekmi uz nodokļu un tās atsevišķām sugām, par maksātāju un vispārējās pētījuma transkripciju nodokļi veido kopumu ekonomikas principiem.

Bloķēt ar taisnīguma principi veido universālumu un vienveidību.

Noteiktība, skaidra ekonomiskā būtība nodokļu, ērtības un zemas izmaksas no nodokļu maksāšanas veidlapu iekasēšanas vienotu kopumu vadības principiem.

Papildus klasificēšanai, atsevišķi piešķirti finanšu un politiskos principus. Tie darbojas kā svarīgākais un nozīmīgs teorijā, jo varas iestādes bieži pārkāpt taisnīguma principus saistībā ar iespējām valsts nepieciešamību. Pamatojoties uz to, finanšu un politiskie principi būtu lielāks nekā valsts ekonomikas principiem un taisnīguma principiem.

Tādējādi, ja Ādams Smits atbalstīja intereses nodokļu maksātājiem, tad A. Wagner, kas ir atbalstītājs teoriju kopējām vajadzībām, kodificēta principus, kas ņem vērā privātās un sabiedrības intereses, ar skaidru prioritāti tā, kas, saskaroties ar valsts. Tajā pašā laikā viņš ierosinātā klasifikācija nav viendabīga strukturālo formu, jo finanšu un politiskie principi tiek iesniegti un izskatīti atsevišķi no galvenās klasifikācijas, bet gan tāpēc, ka ekonomiskā būtība nodokļu tas atklāts pietiekami.

Arī interesants teorētisks mēģinājums attaisnot uzlabošanu nodokļu attiecību proporcionalitātes pētnieks B. Petit, kas nāca pie secinājuma, ka daļa izņemt no apgrozības naudas nodokļos nekādā veidā neietekmē labklājību nodokļu maksātāju principa. Petja ekonomiskā būtība nodokļu un tās produkcijas tiek uzskaitītas šādi: ar uzkrāto ienākumu Valsts kasē sadalījumu, tie tiks izkliedētas pareizi saskaņā ar jaunākajām prasībām. Jo sastāvs B. Petit, izsekot netiešu pamatojumu saprātīguma principu, kuru viņš saprot, kā valsts tiesības iekasēt jebkādu summu, nodokļu jebkurā laikā.

Krievu domātāji XVIII-XIX gs no. novērtējot nodokļa, pamatojoties uz metodoloģiju rietumu skolās domas. Sekotājs mācībā Adam Smith uz nodokļu sistēmas principus var nosaukt NI Turgeņevs. Izskatot vecākā nodokļu idejas zinātnieks piešķir īpašu nozīmi attiecībā uz vienlīdzīgas sadales principu nodokļu slogu, pamatoti uzskatīt, ka tie būtu jāsadala visiem pilsoņiem, saskaņā ar viņu ienākumiem. Spriedumi par noteiktiem principiem, iekārtām nodokli, samazinot nodokļu iekasēšanas izmaksas, ir pilnīga līdzība ar vispārējiem principiem nodokļu A. Smith. Šī argumenta sekas ir secinājums par stāvokli izglītības katrā valstī var vērtēt kā nodokļi.

Interesanti, ka šis apgalvojums ir pretstatā Eiropas finanšu domām, ietekmē morālo un ētisko pusi racionālas mijiedarbību starp valsti un sabiedrību šajā jomā, nodokļu attiecību, uzsver juridiskās kultūras, kas ir pietiekama un atbilstoša mūsu laiku.