Dzejolis Briusov analīze "duncis". Spilgts piemērs krievu klasicisma

Neskatoties uz to, ka Valērijs Bryusov bijusi tieša ietekme uz simbolismu, bet viens no viņa darbiem ģēnijs pieder Krievijas klasicisms. Dzejolis "Dagger" tika uzrakstīts 1903. gadā, tas ir veltīts Mihailu Yurevichu Lermontovu un Aleksandru Sergeevichu Pushkinu - divas lielas rakstniekiem, kuri atdeva savas dzīvības, lai cīņā pret patvaldību, paaugstina viņa rakstiem par brīvību un lomu dzejnieks sabiedrībā.

Analīze dzejolis Briusov "duncis" pieļauj zināmu paralēlam darbam ar tādu pašu nosaukumu Ļermontova. Valērijs Yakovlevich ir izmantojis savā darbā tikai vienu metaforu, salīdzinot asmens ar poētisku dāvanu. Pēc viņa domām, ikvienam būtu jāprot asu instrumentu no atriebības. Bruce uzskata, ka vārds ir ļoti liela ietekme, vienīgais jautājums ir, vai dzejnieks vēlas uzlabot savas prasmes un nodot sabiedrībai slēpto jēgu vārsmas, lai tie būtu saprotami un skaidri.

Analīze dzejolis Bryusov "duncis", ļauj jums redzēt atšķirības starp pasaules uzskatu autora un viņa priekšteči - Puškina un Ļermontova. Aleksandrs un Mihails domāja, ka dzejnieks ir rakstīt dzeju par cilvēkiem, kuri nepievērš uzmanību šķēršļiem un pārpratumiem. Bet Valērijs Ya domāju, ka tas ir bezjēdzīgi runāt par cēls jautājumiem, ja cilvēki ir nebrīvē. Dzejnieks nevar neko mainīt, ja vien cilvēki nav mēģināt atbrīvoties no sloga. Rakstnieks ir jāiesniedz sabiedrības viedokli, un nevis otrādi.

Valērijs Yakovlevich saprot, ka viņš viens pats nevar darīt neko. dzejolis Briusov analīze "duncis" norāda, ka autors piešķir Tāpēc lomu pastāvīgiem novērotāja un anulē jebkādu vērtību literatūru. Rakstnieks ir jāiekļauj cīņā, kad sākas nemieri. Valeriy Bryusov "duncis", rakstīts ar ticību mainīgo politisko situāciju valstī. Daudzi uzskata, ka viņš bija dāvana prognozēšanu, jo divus gadus pēc tam, kad rakstīt dzejoli bija revolūcija.

Valērijs Yakovlevich prognozēja maiņa sabiedrības informācijas, viņš ir skaidri nolēmis par sevi, kurā pusē darbosies. Analīze dzejolis Bryusov "duncis", ļauj mums saprast, ka autors apbrīno darbus Puškina un Ļermontova, zinot, ka viņu darbi bija vairāk svarīgi, lai sabiedrībai par savu darbu. Valērijs Yakovlevich izvēlas pusi no cilvēkiem, bet viņš nevar izskaidrot, kāpēc viņš to dara. Mihaila un Aleksandrs brīdī bija saikne starp dažādiem sabiedrības slāņiem, bet Bruce pats nav.

Dzejnieks nav lepni par savu jaunradi, jo viņš neko nevar mainīt. Darbi nav dzirdēt aicinājumu uz rīcību, cara režīms nepievērš uzmanību tiem. Dzejolis Bryusov "Dagger" vēlreiz uzsver, ka viņš "songbook cīņa", dzejnieks saprot, ka viņam trūkst nevienprātība Ļermontova un Puškina nekaunības. Valērijs Yakovlevich nespēj vadīt pūli, kļūt par domu līderis, viņa liktenis - pieņemt gribu sabiedrības un izšķīst uz pelēkā masa.