Tree jauda Krievijā: shēma

Princips, kas ir izgatavoti no koka barošanas ķēdes ar zariem, ir izstrādāts pirmo reizi J. Locke -. Angļu pedagogs, kurš dzīvoja 17. gadsimtā. Viņš bija aktīvs pretinieks tirānijas un aizstāvēja teoriju par sociālo līgumu un kompromisu. Vienā no saviem rakstiem, Loks piedāvāja dalīties varu trijās jomās. Vēlāk šis princips ir plaši izplatīta. Apsveriet arī, ka shēma ir koks varas.

Vispārējie raksturojums

Autors princips varas dalīšanas, Loks ierosināts diferencēt trijās daļās:

1. Executive. Viņas galva ir jābūt monarhs.
2. Likumdošanas. Tas ir Parlaments.
3. Federal. Kā daļu no šajā virzienā tiek veikts ārpolitiku.

Ar izpildvaru arī veikta Locke tiesām. tradicionālais modelis ir ierosinājusi Francijas izglītotājs Sh. L. Monteske. Tās koka jauda shēma ietvēra:

1. Cilvēki.
2. Izpildvaras institūcijas. Viņa iepazīstināja arī ar monarhu un noteikti ierobežoti.
3. Tiesu. Tās funkcijas ietver iecelšanu sodu par noziegumiem un strīdiem starp privātpersonām.
4. Likumdošanas vara. Tai jābūt pārstāvju asambleja un izteikt to iedzīvotāju intereses.

Koku zari ar jaudu, Monteskjē kalpo par kritēriju, lai vidēji pārmērīgu kuģa. Tomēr savā Konstitūcijas projektā nerunā Līdzsvara tendencēm. Tika pieņemts, ka augstākais stāvoklis institūta aizņems likumdevējs. Par atdalīšanas atbalstu un Ruso teorijas. Tomēr viņa spēks koku pamatojoties uz prioritāti tautas suverenitātes principu. Ruso liela nozīme ir tiešo demokrātiju.

ASV

Amerika sākotnēji tika dibināta kā republikas. Šajā gadījumā konfederāciju tika deklarēta sākumposmā. Pēc tam viņa tika pārveidota par republikāņu federālu valsti. No ASV dibinātāji ir ievērojami paplašināta teorija varas dalīšanas. Viņi pamatoja nepieciešamību pēc neatkarības un nošķirtību galvenajos virzienos. Tikmēr dominējošā bija likumdošanas institūcija. Lai izvairītos no līdzsvara, tika nolemts par sadalījumu parlamenta nama - augšējo un apakšējo. Par ievēlēšanas pirmās vienlaicīgi būtiski atšķiras no noteikumiem, kas paredzēti otrajā procedūra. Augšējā kamera tika pieņemts kā ierobežojošu elementu, lai apakšā. Tiesu ir īpaša nozīme.

World prakse

Valstī konstitucionālo koku jaudu raksturo mijiedarbību starp parlamenta, valdības un prezidents. Dažādas pilnvaras attīstījās dažādas formas valdība. Tādējādi veidojas vienu vai otru shēmu koku jaudu.

3 pakāpes: pasaule

Pirmā iepazīšanās ar nošķiršanas pārvaldes tendences princips ir bērni pamatskolā. No apkārtējo pasauli nodarbības piedāvāja diezgan vienkāršu shēmu koku jaudu. Grade 3 neparedz padziļinātu pētījumu par dažāda veida valdība. Bērniem tiek dota vispārējas zināšanas, lai ir izveidojuši priekšstatu par administratīvo aparātu no valsts. Tāpēc viņi izdarīt vienkāršu koku jaudu. 3. klase piedāvā programmu, kas ietver iepazīšanos ar šo jēdzienu, jo Konstitūcijā. Galu galā, tas ir arī nostiprināts atdalīšanas ziņošanas valsts iestādēm virzienos principu.

monarhija

Koks ar varas Krievijā filiāles laikā ierobežotas monarhijas (starp diviem vēsturiskiem apgriezieniem) norādīja, ka Parlamentam ir tiesības izdot likumus, un karalis veido valdību, un ir iespēja noteikt reglamentu veto. Līdzīga sistēma ir bijusi Lielbritānijā pēc Glorious revolūcijas. Ar parlamentāra monarhija, vadītājs valsts tiek uzskatīta par nominālo. Viņš neizmanto savas pilnvaras neatkarīgi. Monarch ir tiesības veidot valdību no uzvarētāju vēlēšanām un pārstāvjus no pusēm, kas veido vairākumu. Viņš var piešķirt, kā arī citas pilnvaras. Bet patiesībā vada valsts valdības vadītājs. Šāds koks varas var pastāvēt tikai tad, kad ir stabila divu partiju sistēmu.

absolūtā monarhija

Visa vara, kā norāda nosaukums, ir koncentrēta rokās karalis. Šajā gadījumā, protams, par jebkuru sadalīšanu jautājuma. Tikmēr zināms reformators Speranski ierosināja projektu, kurā ir instalēta konstitucionāla monarhija un pārstāvības iestāžu ieviestās vertikālā sistēmā. Turklāt sagaidāms īstenošanu varas dalīšanas principa:

1. Likumdošanas nodota Majestic Domes.
2. Executive - monarhs.
3. Tiesu - tiesas, kuru vada Senāta un žūrijas.

Turklāt dažas pilnvaras varētu saņemt Valsts Padomi. Pie Decembrists bija savas idejas par šo tēmu. Tātad, Pestel ierosināja izveidot režīmu Republikāniskās noteikumu. Šajā sistēmā, paredzēts ieviest dalīšanu starp izpildvaru (ieskaitot tiesu tajā), likumdošanas un uzraudzība. Turklāt tika ierosināts pagarināt praksi People. Saskaņā ar projektu Muraviev, tas ietver tāda konstitucionālo monarhiju, federālā vienību. Savā programmā jauda ir sadalīta likumdošanas, tiesu un izpildvaru, ieviesa divpalātu parlaments. Aleksandrs II veiktas reformas. Tā rezultātā veidojas pašvaldību un vienotu sistēmu tiesu. In 1905-1906 gg., Pēc izveides Valsts Domes, nodalīšanas nostiprinājušies manifestu gada 17. oktobra pilnvaru principu. Saskaņā ar šo dokumentu juridisko iestādes rīcībā Monarch kopā ar Domes un Valsts padomē. Imperators arī apveltīta ar izpildvaru. Tiesas veikt savas darbības vārdā monarhs. Ministru padome ir pārvērtusies neatkarīga valsts imperatora.

Prezidentāla republika

Ar šāda veida valsts varas koks izskatās diezgan skaidri. ASV konstitūcija 1787. izveidoja tādu striktu principu. Saskaņā ar noteikto kārtību prezidenta vēlēšanas veic extraparliamentary. Viņš vada visu izpildvaras un valdību. Valsts prezidentam ir tiesības uz atlikšanas veto un nevar atlaist parlamentu. Šī veidlapa darbojas neatkarīgi no partiju sistēmas. Tomēr tas neparedz mehānismus, lai atrisinātu konstitucionālo krīzi.

Tree jauda Krievijā: shēma padomju periodā

Padomju laikos, atdalīšanas princips faktiski nav veikta. Visas tiesības Padomju bija (formāli cilvēki). Executive un citas struktūras veido viņiem un bija tos kontrolēt. Tree varas Krievijā padomju laikos nosprieda, ka pastāv viena puse. Vēlēšanu veikts neiebilstot. Puse nosūtīja savus pārstāvjus valdē, un caur tiem - citos orgānos.

super-prezidenta republika

Tādā veidā valdība faktiski kļūst par vienu koku varu Krievijā. Prasītājs šajā lietā shēma neietver pilnvarošanu izpildvaras un likumdošanas institūcijām. Prezidents šajā valstī praktizēt savu īsteno visas funkcijas. Viņš veido valdība maina likumu, izšķīst parlaments. Priekšsēdētājs var sasaukt referendumu. Viņš ievēlēts ar cilvēkiem, bet tas var nodrošināt savu uzvaru, izmantojot administratīvo resursu. Dažos gadījumos, rīkot referendumu par paplašināšanu zināšanai prezidenta pilnvaras. Forma pārvaldes kas raksturīgs ar autoritāriem režīmiem. Uz īsu laiku, to var uzstādīt brīdī noņemšanas konstitucionālās krīzes. Jo īpaši, tas bija koks varas Krievijā no 21. septembra līdz 25. decembrim, 1993

Reforma 1988-1993 gg.

tur bija vairāki konstitucionālās reformas Krievijā. Pamatlikuma laikā veiktas turpmākas izmaiņas 1988. gadā, šo reformu. Jo īpaši, divpakāpju sistēma padome bija izveidojuši. Tādējādi vēlēšanas Tautas deputātu veic iedzīvotāji, un veidošanās Augstākās padomes veica kongresā. Turklāt grozījumi ir sniegta iespēja izvirzīt neatkarīgus kandidātus. 1990. gadā Padomju Savienība pirmā notika konkurētspējīgas vēlēšanas. Gadu vēlāk, tika veiktas izmaiņas Konstitūcijā KPFSR, saskaņā ar kuru veidojas uzraudzības komitejas un Federācijas padome. 1991. gadā, pēc Viskrievijas referendumā tika nodota izveidošanu prezidenta amatam. Konstitūcija, viņš nav uzskatāms par galvas valstī un kalpoja kā vecākais virsnieks no izpildinstitūcijām.

Vēlreiz jautājums par varas dalīšanas tika izvirzīts 1992. gadā. Tas bija saistīts ar dziļu konstitucionālā krīze valstī. Kā rezultāts reformu tika veikta 1993. gada septembrī, kurā opozīcija mēģināja gāzt no toreizējā prezidenta Jeļcina. Tomēr valsts galva ir veikusi virkni pasākumu, kuru vidū bija likvidācija sistēmas padomju visā valstī, nodošanas izpildvaras un administratīvo pilnvaru vietējām un reģionālajām pārvaldes iestādēm. 12. decembris 1993 tautas nobalsošana apstiprināja jauno konstitūciju, kas nostiprina varas dalīšanas principu, kas darbojas jau šodien.

secinājums

Par varas dalīšanas koncepciju pakļauts dažādām izmaiņām. Dažādu valstu pozīciju sniedzas no sākotnējās stingri shēmām konstitūcijām periodiski parādījās. Autori ierosināja principu varu likumdošanas institūcijām. Bet ar 19-20th gadsimtu laikā. neuzvarēja pārstāvis un izpildvara. Tas ir saistīts ar pieaugošo sarežģītību visas kontroles sistēmas kontekstā industrializācijas un tad informācijas sabiedrībā. Valstīs, kur vairāk ir bijis likumdošanas filiāli, tika sniegta zem liela ietekme politisko organizāciju. Kad daudzpartiju tas izraisīja nestabilitāti valsts pārvaldes mehānismu, un biežās valdību maiņas, un ar vienu pusi - diktātam valdošās koalīcijas. Mūsdienu apstākļos atdalīšana tika veikta ne starp trīs neatkarīgus filiāles, un tur atšķirība virzieniem vienā sistēmā jaudu. No valsts integritāti nevar pastāvēt vairākas kontroles ierīces. Arī zars nevar darboties pilnīgi atsevišķi no otra.