Tiesa, lai atgūtu parādu: paraugs

Tiesa rīkojums attiecībā uz parādu atgūšanu - ļoti gudrs instruments ķērās kredītiestādēm, lai iegūtu naudu no parādnieka.

Iedzīvotāju vairākums tiesās ir reti sastopamas, viņi nesaprot īpašības šāda veida risinājumu. Mēs centīsimies izskaidrot labāko pieejamo, ka šāds tiesas rīkojums par parāda atgūšanu.

Lēmums vai rīkojums - kāda ir atšķirība?

Izšķirtspēja pasūtījuma formā ir šādas funkcijas:

1. Izdots, pamatojoties uz dokumentiem, kas ir neapstrīdams izteiksmē likumā, piemēram, kredītlīguma licences organizācijas un tā tālāk. D.
2. Lietas notiek bez dalībniekiem. Nav argumenti, attaisnojumi parādnieks tiesnesis nedzirdēja.

Tas nozīmē, ka lieta nav nolemts par labu atbildētāja priori.

Ja tiesa uzskata, ka pierādījumus par oda pusei bez iebildumiem, apelācijas un citiem materiāliem, nav šaubu, ka būs vēl vairāk - tiesas rīkojums attiecībā uz parādu atgūšanu. Maksājot pilsonis vai nav, var noslēgt līgumu visas citas personas paraksta - tas nav interesanti. Mēs uzdot jautājumu: vai atlīdzība par gadatirgus?

Secinājums ir tāds, ka tiesa, lai atgūtu parādu - tas nav spriedums , pamatojoties uz sacīkstes principu un vienlīdzības visu likuma.

Noteikumi rašanās

Šī forma noteikšanas izsniedz, ja pretendents ir prasījums atbilst vienam no šādiem nosacījumiem:

1. Darījums ir ierāmēts rakstveidā, piemēram, aizdevuma līgumu starp aizņēmēju un aizdevēju.
2. Šī prasība ir balstīta uz notariāli dokumentiem, piemēram, kreditoru parādiem par testatora.
3. alimenti prasībām.
4. Par neatmaksātās summas samaksas un citu atgūšanu.

Tādējādi, tiesas rīkojumu, lai atgūtu parādu var noteikt tiesnesis vienīgi kārtībā nepiedaloties pusēm. Tagad par to, kā iesniegt apelāciju.

Nevar pārsūdzēt? mēs atcelsim

Ja paskatās vērīgi tiesas rīkojumu par parāda piedziņu - paraugs ir ziņkārīgs uzraksts: "Tiesa, lai nav pārsūdzams." Juridiski neapmācīti pilsoņi tikai vienu secinājumu no šā formulējuma - bezjēdzīgi strīdēties.

Patiešām, tas ir iespējams pārsūdzēt šādu rīkojumu, bet Civilprocesa kodekss, tas var tikt atcelts. Šis postenis tiesu noteikšana, acīmredzamu iemeslu dēļ, nesatur.

atcelšana

Atcelt paredzēto īpaša pasūtījuma rīkojumu - vienkārši uzrakstīt iebildumu pret tiesnesi, kurš pieņēmis lēmumu, ka pilsonis nepiekrīt ar apņēmību. Nav skaidrojumi, komentāri, attaisnojumi nav nepieciešama. Likumā un uzrakstīts, ja atbildētājs nepiekrīt lēmumam - tiesnesim ir pienākums atcelt.

Termiņi

Datumi, uz kura rakstīts iebildums raksta, ir ierobežota. Parādnieks, desmit dienu laikā pēc attiecīgā rakstīt iebildumiem laikā. Ja laiks nav laika, tad atjaunot laiks ir problemātiska. Tātad, jums būs jāmaksā, ko sauc, pilnībā, ar visiem sodiem, nokavējuma procenti, soda sankcijas, kas varētu samazināt tiesu. Tās var dažreiz tikt tuvojas tā, ka pamatsumma šķitīs "graša".

Es nezināju par tiesu! Ko darīt?

Visbiežāk situācija, kad iedzīvotāji nezina par tiesneša lēmumu savā lietā. Bet kā viņi saka, nezināšana nav attaisnojums.

Tiesām būtu jābrīdina ierakstītu vēstuli ar apstiprinājumu par pasūtījuma un lēmumu laiks. Bet tas bieži gadās, ka parādnieks uzzina sapulces tikai tad, ja tiesu izpildītāji bloķēja visus kontus. Un labi, viņi atstāja nav naudas, lai nopirktu maizi, reizēm izņemt no kontiem katra santīma, pārkāpjot federālo likumu.

Bet process ar Federālā dienesta tiesu izpildītājiem, netiks izskatīti. Ir svarīgi, lai noskaidrotu, ko darīt, ja pilsonis nezina neko par tiesas rīkojumu un likumu desmit kreisi dienām. Izejas patiesībā ir.

Restaurācija procesuālo termiņu

Lai varētu pieteikties uz tiesas rīkojumu, lai piedzītu parādu, jums vispirms ir nepieciešams uzrakstīt petīciju par atjaunošanas kārtība desmit dienām.

To var izdarīt, kā vienu dokumentu vai atsevišķi. katrs lēmums tiek pieņemts atsevišķi, tas ir, tiesnesis vispirms nolemj: vai atjaunot termiņu, un vēlāk atcelt pasūtījumu. Bez atbilstoša petīciju tiesa nevar izskatīt lietu. Būs jāatbild uz dažādiem fragmentu likumiem un noteikumiem, kas pazust maz, bet vissvarīgākais formulējums: tiesas rīkojums nav atcelts no parāda par aizdevumu atgūšanu, kā garām procesuālo termiņu. Tulko "valsts" valodā, no tā izriet, ka: "Mēs neesam atcelts lēmums, jo jums nav uzrakstījis petīciju, lai atjaunotu termiņu."

Iemesli atgūšanas laikiem

Iemesli, par ko tiesa ļāva iesniegt iebildumu, daži no tiem:

1. Komandējums.
2. Slimība.
3. Analfabētisms.
4. Vēl viens iemesls, ka tiesa, šķiet laba.

Attiecībā uz pirmajiem diviem punktiem, ir vairāk vai mazāk skaidrs. Saskaņā ar analfabētismu nozīmēja nevis juridisko analfabētismu, jo daudzi cilvēki domā, sakot, es neesmu jurists, tāpēc es nesaprotu neko. Tas attiecas uz nespēju lasīt un rakstīt.

Ja pilsonis nezina neko par spriedumu, jo viņš netika informēts, tad tas attiecas uz ceturto daļu - cita iemesla dēļ, kas ir atzīta par derīgu tiesas. Tas ir tāpēc, ka Birojs Maģistrātu Tiesu korespondenci ar parasto pastu uz pazust ceļā uz saņēmējam (ja vien, protams, risinājums parasti nosūtīti). Izskatāmās lietas pirms miertiesneši, daudzi, tāpēc šādām problēmām.

Parauga piemērošana , lai atgūtu parādu, pavēsti

Ja kreditoram nav atdot parādu, tad veikt nepieciešamās rakstveida dokumenti, kas apliecina darījumu, viņš var pieteikties vietā parādnieka rezidences. Augšējā labajā stūrī nepieciešamību sniegt šādu informāciju:

• tiesas nosaukums.
• Dati par pieprasītāju.
• Par reģistrācijas vietā.

Turklāt, jo vidū ir: "Par parādu iekasēšanu saskaņā ar IOU pieteikumu." Un apakšā, ir aprakstīti, pamatojoties uz iesniegtajiem pierādījumiem prasības. Piemēram, pilsonis Petrovs A. A., dzīvo un reģistrēta ... (turpmāk tekstā, ir jānorāda dati), tā ir aizņēmusies naudu, par ko liecina kvīti. Līdz šim, nepieciešamā summa netiek atgriezta. pieprasījums, pamatojoties uz iepriekš minēto: pieprasījums no iedzīvotājiem Petrova A. A. atgriešanās fondiem, kā arī juridisko izmaksu summu: ... (turpmāk tekstā norādīt summu).

Atcerieties, ka zīmognodeva par parādu, ko prasītājs samaksājis sākotnēji un tikai lietas savā labā rezolūcijā ir nobīdīts uz atbildētāju. Pēc prasības, kas vajadzīgas, lai noteiktu pieteikuma dokumentus, kas apliecina pretendenta amats: aizdevuma līgumus, vekseļus, rēķinus un citus dokumentus, kas apliecina tiesības pieprasīt.

secinājumi

Mēs ceram, ka mēs esam paskaidrots saprotamā valodā, ko tiesas rīkojumu attiecībā uz parādu atgūšanu. Atgādināt, ka šis nav galīgais lēmums, kuru nevar atsaukt.

Tiesa rīkojums - vienkāršota forma parādiem prasības, kas atzīst abas puses. Bet, ja pilsonis nepiekrīt šāda veida lēmumu, ko tiesnesis vienpersoniski, bez dalības pušu, to var anulēt bez skaidrojums attiecīgu pieteikumu.