Raksturojums Tarasa Bulby acis mūsu laikabiedriem

"Taras Bulba" - neliela darbs Gogoļa, protams, ir viens no spilgtākajiem iespaidiem skolas programmā literatūrā. Kas tas ir un kāpēc tas tika iekļauts programmā?

No vienas puses, tas ir pārsteidzoši, jo šķiet, ka tas nav bērnu darbs. Patiešām, kas tas ir? Tas ir par to, kā viens no kazaku no Donas kazaku nāca divi dēli. Viņš tos apkopo un kas nepieciešams, lai iepazīstinātu ar saviem biedriem nometnē.

"Kad armija" jauno jautru ļoti nosodāma veidā mūsdienu standartiem, un tad kazaki uzzīmējot militāro kampaņu tikai "iesildīties". Tas paātrināja pilsētu bez redzama iemesla, un apņēmās bezjēdzīgo asinsizliešanu.

Šeit ir kontūra darba, kas ir ieteicams lasījumā visiem studentiem. Rodas jautājums, kas ir tur, lai lasītu. Kādas ir pazīmes Tarasa Bulby? Pozitīvs ir varonis vai negatīva? Neviens no tiem, kuri ir uzmanīgi izlasīt šo darbu, nav savukārt valodu teikt, ka tas ir negatīvs varonis. Bet ko tad, piesaista ar to? Galu galā, viņš ir ļoti ekscentriska, rupjš, un turklāt, pat savu dēlu nogalināja! Kā tas Taras Bulba īss apraksts par pareiza un pilnīga?

Ir iespējams, ka ir daži ļoti pievilcīgs iezīmes, kas atsver visu iepriekš minēto, un pat spiesti aicināt tas viss ietekme ēras. Protams, Taras Bulba - varonis. Raksturojums Tarasa Bulby nav iespējama bez pieminēt viņa mīlestību pret valsti un pret Dievu. Šī mīlestība ir izteikts ļoti īpašs, bet tas ir viss, patiesi sajūta. Tā nav nekāda kontu un domas par ieguvumiem no viņa dēliem.

Runājot par dēliem. Ja, Taras Bulba, un tagad mēs varam turpināt runāt ar siltumu, apbrīnot integritāti viņa raksturu, piemēram, kaut ko par pirmo kristiešu mocekļa, proporcijā, Andreja, manuprāt, būtiski mainījies pēdējos gados. Te mums ir divi dēli Taras: skarbs vecākās - Ostap un izsmalcinātāks Jr - Andrew. No sākuma, sirds mūsdienu lasītājs atrodas vairāk uz jaunāko dēlu. Raksturojums Ostap romāns "Taras Bulba" nav pārāk pievilcīgs. Un Andrew gudrāki, viedāku, plānāks un garīgi, turklāt, mīlestība.

Bet kampaņas laikā bija Andrew izdarīt nodevību. Vai tas ir attaisnojams? Es domāju, ka, diemžēl, viedokļi dalījās. Nodevības jēdziens reizi izlīdzinājies pēdējos gados. Tas ir saprotams, un pat saprotams, bet ne attaisnoti.

Kas ir mainījies prātos mūsu laikabiedriem, ka Taras Bulba pazīme ir gatava kļūt par negatīvu mums, kā nodevējs Andrejs - gandrīz varonis? Ja ir aizgājuši no mūsu prātos jēdzienu godu, cieņu un godprātību. Kāpēc cilvēka dzīvības vērtība radās pirmajā vietā? Un cik tas ir pareizi?

Paredzu pārsteigums lasītājiem. "Protams, cilvēka dzīve - vissvarīgākais un vērtīgākais," - viņi saka. Bet tad kāpēc ir tur kaut kas ir tā vērts, lai dotu?

Kaut arī "Taras Bulba" skolu mācību programmās, bet Taras Bulba īpašības apspriests līdz bērniem šo viņi saka, viss vēl nav zaudēts par krievu morāli.