Pierādījumu jēdziens un klasifikācija civilprocesā

Dažādās juridiskajās nozarēs "pierādījumu" jēdzienu interpretē dažādi. Tikmēr tā būtība ir vienota visās juridiskajās jomās. . Turpmāk šajā pantā tiks aplūkots pierādījumu jēdziens un klasifikācija civilprocesā .

Vispārējās raksturojums

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Pirms mēs apsveram klasifikāciju un pierādījumu veidus civilajā procesā , atgriezīsimies pie noteiktām tiesību aktu normām. Sāksim ar AIC. Pierādījumu kodeksa 64.pantā pierādījumi tiek uzskatīti par informāciju, saskaņā ar kuru tiek noteikts faktu trūkums / klātbūtne, kas apstiprina procesa dalībnieku iebildumus un prasības un citus lietas apstākļus. Saskaņā ar Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26.2. Punktā tie ietver jebkuru faktu informāciju, uz kuras pamata notiek notikumu gaita, par vajāto subjektu, kurš tiek saukts pie atbildības. Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 55. pantu viņi norāda faktus, par kuriem apstākļiem ir jāpierāda. Kā redzat, šo definīciju būtība ir viena.

Tiesu pierādījumu klasifikācija civilprocesā

Tiesību aktos ir noteikts informācijas saraksts, uz kura pamata tiek noteikti konkrēti fakti, kas ir būtiski lietas pareizai izšķiršanai. основывается на одних критериях. Ir vērts atzīmēt, ka pierādījumu klasifikācija civillietās un šķīrējtiesas procesos ir balstīta uz noteiktiem kritērijiem. Tajos ietilpst:

1. Izglītības metode.
2. Uzticamība.
3. Saistība ar apstiprinātajiem apstākļiem.

Izvērtēsim kritērijus detalizēti.

Izglītības metode

по этому признаку позволяет выделить: Pierādījumu klasifikācija civilprocesā, pamatojoties uz šo pamatu, ļauj nošķirt:

1. Priekšmeta avoti. Tie ietver audio, video, fizisko pierādījumu.
2. Mutiskā informācija. Šī grupa sastāv no liecinieku liecībām, lietas dalībnieku paskaidrojumiem un trešajām pusēm.
3. Rakstveida avoti. Tie ietver dažādus dokumentus: lūgumrakstus, tiesas prāvas, iebildumus, protokolus, materiālus, kas sagatavoti vārdā, ekspertu atzinumus utt.

Atsevišķi ir rakstveida pierādījumu klasifikācija. Civilprocesā dokumentus var iesniegt oriģinālos vai kopijās, būt personīgiem vai oficiāliem.

Uzticamība

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Pierādījumu klasifikācija civilprocesā, pamatojoties uz to, nozīmē avotu nodalīšanu tūlītējai (oriģinālai) un starpniecībai (atvasinājumi). Pirmie ir, piemēram, liecinieki lieciniekiem, oriģināliem dokumentiem, video, audio ierakstiem. Atvasinātie instrumenti ir tādi pierādījumi, kuros ir norāde uz avotu, tie pat var izteikt pēdējās būtības būtību. Tajos jāiekļauj liecības, ko viņi sniedz, pamatojoties uz informāciju, kas saņemta no citiem, dokumentu kopijas.

Saistība ar apstiprinātajiem apstākļiem

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Pierādījumu aizdošana civilajā procesā paredz avotu nodalīšanu netiešajos un tiešajos avotos. Jaunākie ir informācija, kas ļauj tieši noteikt konkrētu juridisku faktu. Piemēram, laulības apliecība apstiprina ģimenes attiecību reģistrāciju. Tiek uzskatīts, ka netiešie pierādījumi spēj noteikt faktu tikai attiecībās. Kritēriji, kas attiecas uz apstiprinātajiem apstākļiem, ir balstīti uz fizisko pierādījumu klasifikāciju civilprocesā.

Nianses

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Eksperti, kas aplūko pierādījumu klasifikācijas problēmas civilprocesā , analizē ne tikai atsevišķu avotu īpašības, bet arī to, kā izmantot no tām iegūto informāciju. Tā, piemēram, pētot netiešus datus, speciālisti pievērš uzmanību tam, ka šie fakti satur daudzvērtīgu saikni ar apstiprinātu vai atspēkotu apstākli. Ja mēs ņemam vienu šādu avotu atsevišķi, tad, pamatojoties uz to, mēs varam formulēt vairākas versijas, dažos gadījumos pretēji viena otrai.

Lietošanas noteikumi

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Pierādījumu klasifikācija civilprocesā ļauj izstrādāt piemērotas metodes, lai noteiktu avotus, no tiem iegūto informāciju. Tātad ir paredzēti īpaši noteikumi netiešo faktu piemērošanai. Pilnvarotajām personām jāatceras, ka:

1. Lai izstrādātu ticamu secinājumu, kas balstīts uz netiešo informāciju, nepieciešams tos apsvērt kompleksā.
2. Nevajadzētu apšaubīt katra analizētā fakta realitātes atbilstību.
3. Netiešās informācijas komplekss jāuzrāda kā konkrēta sistēma. Šim apkopojumam vajadzētu būt pamats, lai formulētu vienīgo iespējamo secinājumu par apstiprināto / apgāžamo apstākli.

Pierādījumu veidi

Tiesību akti nosaka īpašu, slēgtu to sarakstu. Tas nav pakļauts plašai interpretācijai vai samazināšanai. Izmantojot pierādīšanas līdzekļus, tiesa iegūst noteiktu informāciju, kas attiecas uz tiesvedību. Tajos ietilpst:

1. Strīda pušu un trešo personu skaidrojumi.
2. Liecinieku liecība.
3. Video / audio ieraksti.
4. Materiālie un dokumentārie pierādījumi.
5. Ekspertu viedoklis.

Citi tiesību akti nenodrošina citus līdzekļus.

Atsevišķu avotu specifika

Bieži vien nav atļauts izmantot faktiskos pierādījumus, nenosakot to ārējās īpašības dokumentos. Piemēram, dzelzceļa transporta uzņēmuma izdots komerciālais sertifikāts, lai apstiprinātu kravu bojājumus, norāda informāciju par roņiem, kuru bojājums ir iekļauts arī papīra formā. Uz būtiskiem pierādījumiem var attiecināt strīda pušu ārējās iezīmes, lieciniekus, personas, kas neiesaistās tiesvedībā. Tātad bērna un potenciālā mātes portreta līdzība var būt apliecinošs fakts paternitātes izveidē. Pašreizējā CCP video / audio ieraksti tiek uzskatīti par būtiskiem pierādījumiem. Tomēr daži eksperti norāda uz formulējuma neprecizitāti. Pēc dažu advokātu domām, šos avotus var uzskatīt par dažādiem materiāliem pierādījumiem. Tie patiešām ir priekšmeti, uz kuriem ir iespējams noteikt tos vai citus apstākļus, kas būtiski tiesvedībai. Tomēr attiecīgā informācija tiek iegūta nevis no ārējās formas, bet gan no satura.

Relatīvitāte un pieņemamība

Strīda dalībnieki sniedz tiesai plašu informāciju. Tie var būt vai var nebūt būtiski. Pierādījumus, kas attiecas uz strīdu pēc būtības, sauc par attiecināmu. Tie ir tie, kas var apstiprināt vai atspēkot apstākļus, uz kuriem lietas dalībnieki atsaucas tiesvedības gaitā. Materiāli, kas nav saistīti ar strīdu, netiek ņemti vērā. Uzņēmumam, kas iesniedz lūgumu iesniegt pierādījumus, jānorāda, kādi fakti tiem tiks apstiprināti. Iestādei, kas pilnvarota izskatīt strīdu, ir tiesības noraidīt noteiktus avotus, jo tie nav saistīti ar šo jautājumu, jebkurā brīdī, tostarp, pieņemot lēmumu. Spriedumā tiesai ir jāpamato, kādēļ viņš neņem vērā pierādījumus.

Reglamentējošās prasības

Apsverot dažus gadījumus, praksē ir izstrādāti pierādījumu sniegšanas noteikumi. Tātad, strīdā par pilsoņa atjaunošanu, kas atbrīvots pēc vadības iniciatīvas, jāuzrāda uzņemšanas rīkojumu kopijas, pārskaitījumi, atlaišana, ienākuma apliecības. Apgrūtinājums, lai pierādītu šajā lietā izdarīto darbību likumību, ir atbildētājs. Procesa apstākļus, kas jāapstiprina ar konkrētiem materiāliem, nevar pārbaudīt ar citu informāciju. Tiesa ir tiesīga izmantot tikai tāda veida pierādījumus, kas ir noteikti ar likumu. Tomēr viņš nevar atļaut atsevišķu kategoriju strīdus atsevišķus faktu pierādīšanas līdzekļus. Piemēram, saskaņā ar Civilkodeksa 162. pantu (1. daļa), nolīguma rakstveida formas neievērošana atņem dalībniekiem tiesības vērsties strīdā, apstiprinot darījumu un nosakot tā nosacījumus liecinieku liecībai. Tomēr dalībnieki var sniegt rakstiskus un citus pierādījumus. Gadījumā, ja mācību priekšmets ir atzīts par likumīgi nekompetentu, medicīniskais ziņojums ir obligāts apliecinošs dokuments. To nevar aizstāt ar citiem pierādījumiem. Ja lēmums ir balstīts uz nepieņemamu informāciju, tas ir jāatceļ.

Secinājums

Civillietās tiek izmantoti dažādi pierādījumu veidi. Daži no tiem ir saistīti ar tiesas prāvu, kad tie tiek iesniegti pilnvarotai iestādei. Obligāto dokumentu sarakstu nosaka CCP, AIC un citas normas. Tiesvedībā tiesa var izmantot tikai pierādījumus, kuriem ir vērtība lietas izskatīšanai. Lai to noteiktu, ir nepieciešams izpētīt visus materiālus, ko sniedz puses.