Mean vai nozīmē? Kopā vai atsevišķi rakstīts "jums (in) redzi"

Kā uzrakstīt: "nozīmē" vai "nozīmē"? Atbilde uz šo jautājumu nevar katru pieaugušo un skolēnu. Šajā sakarā, rakstu iesniegšanu, mēs nolēmām veltīt to tēmu.

Vispārīga informācija par frāzi

Mean vai nozīmē? Diemžēl, nepareizi lietot teksta Šīs izpausmes notiek ļoti bieži. Kāds ir iemesls? Fakts, ka izruna vārdu skaļi, ir diezgan grūti noteikt, kā tas ir rakstīts: kopā vai atsevišķi. Tieši tāpēc, lai nepieļautu nekādas šaubas, speciālisti iesaka piemērot pamatnoteikumus krievu valodā, ko mēs apraksta zemāk. Galu galā, vienīgais veids, kā izskaidrot to vai rakstot pārstāvēja leksikas vienību.

Mēs noteikt, kāda daļa no runas vārds pieder

Lai saprastu, kā rakstīt par "nozīmē" jānosaka, uz kuru daļu no runas pieder vārds. Lūk, daži piemēri:

• "Viņš nozīmēja, ka viņš negribēja atstāt jums, bet tikai uz laiku pamest pilsētu."
• "Ātrgaitas režīms ir ieteicams stingri ievērot skatu uz miglā uz ceļiem."

Tātad, kāda veida daļas runas "nozīmē" ir izteiksme vai "dēļ?" Pirmajā teikumā, mēs pārbaudījām vārds ir lietvārds. Attiecībā uz otro, piemēram, tas ir grūti, lai uzdotu jautājumu. Tādēļ, tas ir pakalpojums, par runas - vai drīzāk, iegūtas attaisnojums.

Un ilgtspējīga kombinācija lietvārda

"Tu domā ': kopā vai atsevišķi izskaidrot otro vārdu muguras? Neiedziļinoties noteikumiem krievu valodu, jāatzīmē, ka šī fiksētā kombinācija jālieto tekstā tikai atsevišķi, un nevis otrādi. Tātad, kā jūs izskaidrotu šo izvēli? Fakts, ka termins "nozīmē" ir lietvārda "izskatu", kas stāv kombinācija ar datīvs, un vienkāršu prievārds "in". Tāpēc jautājums par to, kā pareizi rakstīt "nozīmē" - kopā vai atsevišķi - atbilde ir acīmredzama. Lietvārds un prievārds jāizlieto tikai tekstā atsevišķi.

Jāatzīmē, ka šis dizains kā "nozīmē" uz "paturēt prātā" stabilas izpausmes visbiežāk lieto, vai "nozīmē." piemēri:

• "Ko jūs domājat, kad jūs runājat par viņas nekompetenci šajā jautājumā?"
• "Kāpēc būtu noteikti kaut kas jāpatur prātā, kad es runāt par savu nekompetenci šajā jautājumā?"

Starp citu, pirms šāda frāze kā "nozīmē" tiek izmantots diezgan plaši. Šeit ir piemērs: "Laiva peldēja prātā krasta" (ti, vai blakus redzi). Šodien šie izteiksmes tiek izmantota mazāk un mazāk, jo tās var viegli aizstāt ar skaidru leksikas vienību. Piemēram: "Laiva peldošā tuvumā (ap) piekrastē".

iegūtas attaisnojums

Atbilde uz sarežģīto jautājumu: "Līdzsvara apgrozījums" nozīmē "kā tu izskaidrot?" - tas tika iesniegts jūsu uzmanību mazliet lielāks. Tomēr teksts ir bieži atrodams šāds vārds kā "ņemot" (tas ir, bez papildu izmantošanu "ir" darbības vārds). Tādā gadījumā, jums vajadzētu saprast, cik lielu daļu no runas, mums ir darīšana ar. Ja tas ir lietvārds ar vienkāršu ieganstu, tad, protams, tie ir jāraksta atsevišķi. Bet ko darīt, ja tā iegūta attaisnojums? Šajā gadījumā šāda leksikas vienība ir rakstīts tikai viens vārds. Šeit ir piemērs:

• "Sakarā ar bērniem negāja ar sliktiem laika apstākļiem šajā skolā."
• "Ņemot vērā gaidāmās izmaksas, mēs nolēmām, lai ietaupītu naudu par braucienu."

Kā atšķirt ieganstu lietvārda?

"Tu domā," vai ", jo": kā jūs izskaidrot šo izteicienu? Ja tas fiksēto kombināciju, tas ir nepieciešams, lai rakstītu atsevišķi tikai. Bet kā atšķirt atvasināta prievārds no lietvārda apvienojumā ar vienkāršu predolgom ja šāda cirkulācija netiek izmantots darbības vārds "ir"? Padariet to diezgan viegli. Ja teksts norāda uz to, ka kaut ko var "redzēt", "paredzēt" vai "nav aizmirst", kas ir lietvārds ar prievārds. Ja vārds "dēļ", ir viegli aizstāt ar sinonīmiem, piemēram, "pateicoties" un "jo" tas ir atvasināts attaisnojums.

Starp citu, jūs varat atšķirt un izmantot jautājumu par runas datiem. Galu galā, ja lietvārds noteikt diezgan viegli tad atvainojiet - tas ir neiespējami.

Apkopojot

"Tu domā": kā jūs izskaidrot šo pagriezienu? Atbilde uz šo jautājumu tika apspriests detalizēti šajā rakstā. Bet, lai konsolidētu pieejamos materiālus, mēs vērst jūsu uzmanību visus noteikumus, kas aprakstīti īsā formā.

Līdz ar to "nozīmē" kombinācija ir rakstīts atsevišķi, ja:

• To izmanto stabilu apgrozījuma "paturēt prātā" (tas ir, ar papildus minētā vārda). Īpaši jāatzīmē, ka kausēta kombinācijas "nozīmē", "jāpatur prātā", un tā tālāk. Jo krievu valodā neeksistē. Ieteicams atcerēties vienreiz un uz visiem.
• Šāda izteiksme sastāv no kombinācijas lietvārds ar vienkāršu ieganstu, kas tiek izmantots nozīmē "nedrīkst aizmirst," "skatīt" vai "paredzēt". Piemēram: "Viņš palika uz neilgu laiku, ņemot vērā tās laukā." Starp citu, šajā gadījumā vārds "prāts", var viegli uzdot jautājumu.

Leksiskais vienība "ņemot" ir rakstīts kopā, ja:

• Tas izriet attaisnojums, ka var viegli aizstāt ar sinonīmu "dēļ", "pateicoties". Būtu arī jāatzīmē, ka tādā speciālajā daļā runas nav iespējams uzdot jautājumu.

Vingrinājumi, lai nostiprinātu šo materiālu

"Tu domā," kā jūs izskaidrot? Tagad jūs zināt atbildi uz šo jautājumu. Bet, lai atcerētos pieejamos materiālus, pārliecinieties, lai veiktu šādus uzdevumus.

1. Atrast kļūdas priekšlikumiem. Izskaidrojiet savus labojumus:

• "Runājot par skaistumu, viņš bija atsaucoties uz savu iekšējo pasauli."
• "Ko tu ar to domā, runājot par savu ekskluzivitāti?"
• "Ņemot vērā atklāšanas jauno lietas apstākļus tika atvērta".
• "Tā kā laika apstākļi bija sausos šogad raža tika pārvietots".
• "Ko tu ar to domā, sakot, ka mēs esam aizgājuši pirms termiņa nav veltīgs."
• "Kopš jauno likumu, visi dokumenti ir vairs nav spēkā."
• "Runājot par jaunās zemes, mums ir jāpatur prātā, tikai Krievijas Federācijas."
• "Ko viņš domāju, kāpēc tu esi tik flustered?"

2. Noteikt kausēto un atsevišķu pareizrakstību vārdiem. Paskaidrojiet savu izvēli:

• "Viņš izmeta enkuru (in) redzes krastā."
• "(B), kas attiecas uz krasu produktu pret individuālo komersantu cena bija krimināllieta."
• "(B), kas attiecas uz laika trūkuma nodarbojas audzināšanā viņas bērnu vecvecākiem."
• "(B), kas attiecas uz līdzekļu trūkuma, mēs bijām spiesti pamest šo priekšlikumu."
• "Ja jums ir (in) nozīmē puisis, kas man bija ar viņu nav pat zināt."
• "(B) ir sliktu sniegumu, viņa tika izslēgta no universitātes."
• "Ko viņš (kā), prātā, kad viņš norādīja ar pirkstu pie vīra?"
• "Neatkarīgi no tā bija, bet tas vienmēr būtu (in) redzi, jo tas var notikt neatgriezenisks."