Likums vārpiņu (rīkojums "7-8"). Mākslīgais bads PSRS, upuri Golodomoru

Pierāda cietsirdību un asiņainā padomju režīmu, komentētāji ir izmantoti kā arguments, lai likumā "uz trim vārpiņu". Saskaņā ar dažu autoru, šī regula ir tieši vērsta uz iznīcināšanu zemniekiem. Taču darbā pētnieku un ir atšķirīgs skatījums uz situāciju.

teik Features

Jo gados staļinisko represiju darbojās KPFSR Kriminālkodeksu. Tā paredz atšķirīgus sodus par dažādiem noziegumiem. Atbildība par zādzību tikmēr bija diezgan mazs, jūs pat varat teikt, ka simboliska. Piemēram, zādzību īpašuma bez tehniskiem līdzekļiem un bez sadursmes ar citām personām pirmo paredzēto piespiedu darbu, vai cietumu uz laiku līdz 3 mēnešiem laikam. Ja akts ir izdarīts atkārtoti vai pakļauti ļaunprātīgas izmantošanas, ir materiālie aktīvi, kas ir nepieciešami, lai cietušajam, tad sods piemērots ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem mēnešiem. Par atkārtotu zādzību vai nepieciešams lietot tehnisko līdzekļu, kā arī pēc iepriekšējas vienošanās bija paredzēts ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam. Tāds pats sods draud pakļauti zādzību izdarījis bez teica apstākļi piestātnēs, dzelzceļa stacijās, viesnīcās, kuģu un vilcienu. Zog no valsts vai valdības noliktavā, otra repozitorijs izmantojot tehniskos līdzekļus vai arī slepeni vienojoties ar citiem, kurus ieceļ vai atkārtoti piespiedu darbu līdz vienam gadam vai ar brīvības atņemšanu līdz 2 litriem personām. Līdzīga teikums paredzēts pacientiem, neizdarot akts norādīts nosacījumus, ja tie ir īpaša piekļuve objektiem, vai, lai aizsargātu tos, un plūdi, ugunsgrēks vai citas katastrofas laikā. Par sevišķi lielu zādzību sabiedrisko / valsts noliktavās un uzglabāšanas iekārtām, kā arī ar īpašu uzņemšanu tiem, izmantojot tehniskos līdzekļus vai arī slepeni vienojoties ar citiem noziedzniekiem, tika paredzēts līdz 5 gadiem cietumā. Kā jūs varat redzēt, tad sods bija pietiekami mīksts, pat tad, ja ir nopietni apstākļi. Protams, šīs sankcijas neapturēja iebrucējiem. Problēma bija pastiprināja fakts, ka jauna veida īpašuma bija rezultāts kolektivizācija - valsts. Faktiski, tas palika bez jebkāda tiesiska aizsardzība.

dekrēts 7-8

Šajā valstī bija problēma zādzību. I. V. Staļins vēstulē Kaganovich apgalvoja nepieciešamību apstiprināja jauno regulu. Jo īpaši, viņš rakstīja, ka pēdējā laikā ir kļuvuši pārāk bieža zādzību Preču vilcienu / dzelzceļa. Kaitējums tiek lēsta desmitiem miljonu rubļu. Par gadījumi zādzību no kolhoza un kooperatīvās īpašumu. Zādzība, kas norādīts vēstulē, organizētas galvenokārt perforēts un citi elementi, kas meklēja, lai atbrīvotu valsts sistēmu. Saskaņā ar Kriminālkodeksa, šie priekšmeti tika uzskatīti par parastiem zagļiem, saņēma 2-3 gadus "formālu" cietumu. Praksē pēc 6-8 mēnešiem. tie amnestēta droši. I. V. Staļins norādīja uz nepieciešamību pastiprināt atbildību. Viņš sacīja, ka vēl indulgence var radīt ļoti nopietnas sekas. Rezultātā tika pieņemts lēmums par CVK un SNK gada 7. augustā, 1932. Par zādzību sodi ievērojami stingrāki. Saskaņā ar normatīvo aktu, par zādzību no kolhoza un kooperatīvās īpašumu paredzēts līdz pat 10 gadiem cietumā klātbūtnē mīkstinošus apstākļus. Ja tā būtu klāt, noteikts nāvessodu. Par šādu zādzību bija paredzēts nošauti ar konfiskāciju. Nepieciešamība publicēt normatīvo aktu izraisa nestabilitāti valstī. Daudzi cilvēki, naudas kāri, centās ar visiem līdzekļiem izmantot situāciju un padarīt visvairāk ieguvumus.

jurisprudence

Jāatzīmē, ka likums "par trīs vārpiņu" (kā to sauca ar cilvēkiem) sāka izmantot diezgan fanātiski iestādēm. Kopš tā apstiprināšanu līdz 1. janvārim, 1933 tika piespriests:

1. Lai nāvi - 3,5%.
2. Par 10 gadiem - 60,3%.
3. Mazāk smags sods saņēma 36,2%.

Tomēr jāatzīst, ka ne visi teikumi līdz nāvei tika izpildīts Padomju Savienībā. 1932 bija zināmā mērā izmēģinājuma periods izmantot jauno regulējumu. Vispārējie iestādes tika pasludināts 2686 piespriesti kapitālu. Liels skaits lēmumu nācās lineāro transporta tiesā (812), kā arī militāro tiesu (208). Neskatoties uz to, KPFSR Augstākā padome tika pārskatīts gandrīz pusi no teikumus. CEC prezidijs izdeva vairāk attaisnošanas. Kā ierakstīšanas Krylenko, tautas komisāra tieslietu, kopējais cilvēku skaits izpildīto nav pārsniedzis 1000.

gadījumi

Ir diezgan loģisks jautājums: kāpēc Augstākā tiesa sāka izskatīt lēmumus zemākajās tiesās? Tas notika tādēļ, ka tā, piemērojot likumu "trīs vārpiņu", dzirdēja dažkārt līdz punktam absurds. Piemēram, smaga sods tika piešķirts trīs zemnieki raksturo kriminālvajāšanā kā dūri, un ar tiem ir iesnieguši sertifikātu - kā vidū zemnieki. Viņi bija notiesāti par to, ka jāņem laiva, kas piederēja saimniecībā, un doties makšķerēt. Smaga sods tika uzlikts par visu ģimeni. Cilvēki nosodīja par to, ko viņi zvejo upē, kas plūda pie kolhoza. Vēl viens absurds lēmums tika pieņemts attiecībā uz jaunekli. Viņš "dabbled ar meitenēm šķūņa, tādējādi izraisot trauksmi cūka piederēja saimniecībā." Tā kā kolektīvs īpašums bija neaizskarams un svēts, tiesnesis piesprieda jauneklis 10 gadiem cietumā "par viņa nepatikšanas." Kā norādīja savā brošūrā Wyszyński - slavenā prokurors laika - visas šīs lietas tika uzskatīts tiesneši kā publiskā bagātību pārkāpumu, taču patiesībā tie nebija. Tajā pašā laikā, autors piebilst, ka šie risinājumi ir pastāvīgi atcelts, un paši tiesneši tiek izņemti no savām pozīcijām. Tomēr, kā atzīmēja Wyszyński, tas viss tiešām raksturo nepietiekama izpratnes līmenis, ierobežots horizontiem cilvēki spēj veikt šādus spriedumus.

piemēri risinājumiem

Tallyman viens no saimniecībām par nolaidība lauksaimniecības darbarīku, kas ir izteikta daļēji atstājot to svaigā gaisā, tika izraudzītas 10 cietumu. Šajā gadījumā tiesa nav konstatēts, vai esat saņēmis instrumenti daļēju vai pilnīgu nelietderību. Volovschik viens no saimniecībām ļaut buļļus no tīrīšanas laikā. Viens dzīvnieks bija paslīdēja un salauza kāju. Ar rīkojumu par valdes vērsis tika nokauts. Tautas tiesa piesprieda volovschika līdz 10 gadiem cietumā. Viens no ministriem bija arī saskaņā ar likumu "trīs vārpiņu". Kāpt tornī, lai noņemtu sniegu no tā, viņš atrada kukurūzas uz 2 somas. Šis ministrs nekavējoties informē par ciema padomes. Lai pārbaudītu cilvēki tika nosūtīti atrada trešo maisu kukurūzas. Ministrs tika piespriesti 10 gadi. Vadītāja šķūņos tika notiesāts uz desmit gadiem par to, ko viņš, iespējams, svara nepareizi cilvēkiem. Revīzijā konstatēja vienā no krātuvēm 375 kg liekā graudiem. Tiesvedībā Tautas tiesa neuzskatīja paziņojumu par galvas pārbaudes atlikušo bedrēm. Atbildētājs apgalvoja, ka sakarā ar nepareizu aprakstu pārskatu atšķirīgā krātuve jābūt trūkums graudu tādā pašā apmērā. Pēc tam, kad sods tika apstiprināts ar galvu paziņojumu. Viens no lauksaimniekiem tika notiesāts uz 2 gadiem cietumā par to, ko viņš ieguva palmu nedaudz graudu un ēda to, jo es gribēju, lai ir, un tiks iztērēti, nespēj strādāt. Visi šie fakti var kalpot par pierādījumu par brutalitāti tad režīma. Tomēr nelegālo un muļķīgi teikumus būtības atcelti gandrīz tūlīt pēc pieņemšanas.

valdības noteikumi

Teikumi "attiecībā uz ausīm" ir izpausme patvaļas un nelikumības. Valsts pieprasīja, ka tieslietu darbinieki neļauj izmantošanas normatīvo aktu, ja tas novestu pie viņa diskreditēt. Jo īpaši, likums "aptuveni trīs vārpiņu", nevar tikt izmantoti laupīšanām ārkārtīgi mazās dimensijās, vai ļoti sarežģīta finansiālā situācija vainīgs. Vietējie tiesu darbinieki bija ļoti nekvalificēts. Kopā ar pārmērīgu centība tas noveda pie masveida "pārmērības". Tomēr valsts līmenī bija aktīvs cīņa pret tiem. Jo īpaši pilnvarotu personu pienākums piemērot sīkiem pārkāpumiem Art. 162 Kriminālkodeksa KPFSR, nodrošinot saudzējošāku sodu. Augstākas iestādes norādīja uz nepieciešamību samazināt tiesības pretendēt aktu. Turklāt, tā teica par neizmantošanu nelikumīgas tiesību normas, lai atvieglotu sankcijas smagu dzīves pozīciju.

Bads PSRS 1932-1933

Ar situācija valstī bija ļoti grūti. Nožēlojamo stāvokli atzīmēts KPFSR, Baltkrievijas PSR, Ziemeļkaukāzā, Volgas reģionā, Dienvidu Urālos, Rietumsibīrija, North Kazahstāna. PSRS oficiālajos avotos norādīts nosaukumu "bada". Ukrainā, 2006. gadā Augstākās Radas, viņš tika atzīts par genocīda akts. Guide bijušo Republiku Padomju valdība apsūdzēja par apzinātais iznīcināšanas iedzīvotāju. Avoti norādīja, ka šī "mākslīgā bads" ir radījusi milzīgu vairāku miljonu upuriem. Vēlāk, pēc sabrukuma, situācija tiek plaši atspoguļots plašsaziņas līdzekļi un dažādi oficiālos dokumentos. Golodomora tika uzskatīts daudzi augstas amatpersonas viena no izpausmēm agresīvās politikas padomju varu. Tomēr, kā iepriekš tika teikts, nožēlojamo notika citās republikās, tostarp KPFSR.

graudu rezervēm

Saskaņā ar pētījumu par ārstu, vēstures zinātņu Kondrašina ko veica, tad bads PSRS 1932-1933 bija rezultāts nav universālu kolektivizācija. Dažos reģionos, piemēram, Volgas reģionā, situācija ir izraisījusi piespiedu graudu iepirkumiem. Šo viedokli apstiprina vairāki lieciniekiem šiem notikumiem. Bads radās no tā, ka savāktie graudu lauksaimnieki bija veikt. Lauku stipri cieta no kolektivizācijas un atsavinājumu. Jo Volgas reģionā komisijas graudu iepirkumu vadībā sekretāra Komunistiskās partijas Postysheva izdeva lēmumu par atsaukšanu krājumu no atsevišķiem lauksaimniekiem, lauksaimnieku un graudu lauksaimniekiem nopelnījis. Saskaņā nosakot kriminālsankcijas priekšsēdētājiem, vadītāji administrāciju bija spiesti nodot valstij gandrīz visu kultūru. Viss šis atņemtas joma pārtikas krājumi, kas izraisīja bada. Tie paši pasākumi tika veikti Kaganovich un Molotovu. Viņu lēmumi par teritorijas Ziemeļkaukāzā un Ukrainā. Tā rezultātā, valsts sāka masveida nāvi cilvēku. Tajā pašā laikā ir jāatzīst, ka graudu iepirkuma plānu 1932. un summa faktiski novāktā graudu bija ievērojami mazāks nekā iepriekšējos un turpmākajos gados. Kopējais graudu atsvešināti no ciematiem visos kanālos (tirgi, pirkumi, sagatavju) samazinājās par 20%. Eksporta apjoms samazinājās no 5,2 miljoniem tonnu 1931. gadā līdz 1,73 1932. Nākamajā gadā, viņš vēl vairāk samazināts - līdz 1,68 miljoniem tonnu. Par galvenās graudu ražošanas reģioni (North. Kaukāza un Ukraina), kvotas skaitu sagatavju vairākkārt samazinājies. Piemēram, Ukrainā veidoja ceturkšņa roku graudus, bet 1930. gadā bija 35 tilpuma%. Saskaņā ar Zhuravlev, bads izraisīja strauju kritumu ražām, kā rezultātā kolektivizācija.

Rezultāti piemērošanas regulas

Piezīme priekšsēdētājs OGPU un Prokofjeva vadītājs Ekonomikas departamenta OGPU Mironovs pret Staļinu vietnieks norādīja, ka gadījumi, zādzības, atklāj divas nedēļas, īpaša uzmanība tika pievērsta galvenajiem noziegumiem, kas notika Rostovā pie Donas. Zādzība izplatījās visā sistēmā, vietējā maiznīca. Zādzības bija dzirnavas ražotnē, divas maiznīcas, 33 veikali, kas veic tādu produktu pārdošanu iedzīvotājiem. Tā rezultātā nesabojātos testu tas ir konstatēts vairāk nekā 6 tūkstoši mārciņas maizes, 1 000 -. Cukura, 500 -. Klijas, uc Šāda haoss radušies dēļ trūkst skaidras ziņošanas un kontroles, kā arī sakarā ar krimināllietu nepotismu darbiniekiem. Darba uzraudzība, kas tika pievienots tirdzniecības tīklu, tā mērķis nav pamatota. Visos gadījumos, inspektoriem darbojās kā līdzdalībnieki nozieguma, likt savu parakstu uz zināmām fiktīvām aktus nedovozu maizes, norakstīšana saraušanās, uc Kā rezultātā izmeklēšanas 54 cilvēki tika arestēti, no kuriem pieci -. PSKP (b) locekli. Departaments Soyuztransa Taganroga organizēšana 62 cilvēki ir likvidēta. Starp tām bija ostas amatpersonas, nesējiem, autovadītāji, no kuriem lielākā daļa ir bijušie kulaki, komersanti, ar noziedzīgiem elementiem. Kā daļu no organizācijas viņi nozaga pārvadātās preces no ostas. Apjomi nozagtas tieši norāda uz to, ka dalībnieki noziegumu bija acīmredzami nav zemnieki.

secinājums

Tā rezultātā zādzību normatīvā akta par w / d transporta un zādzību valsts lauku īpašumu, īpašums, kooperatīvu un kooperatīvu sāka samazināties. 1936 gada janvārī sākās masveida notiesāto personu rehabilitāciju. Tajā pieņēma rezolūciju par 16. janvārī uz revidētajiem attiecīgajos gadījumos. Tā rezultātā, daži no notiesāto pasākumiem, kas nav ietverti elementi noziegumu, tika atbrīvots no cietuma.