Kritiķi romānu "Tēvi un dēli". Roman I. S. Turgeņeva "Tēvi un dēli" in pārskatīšanu, kritiķu

"Tēvi un dēli", stāsts radīšanas , kas parasti ir saistīta ar produktu, "RUDIN", publicēts 1855. gadā - romāns, kas Ivan Sergeevich Turgeņevs atgriezās struktūrā šī pirmā tā izveidošanas.

Tāpat viņu, "Tēvi un dēli", visi stāsts virzieni nāca kopā ar vienu centru, kas veido skaitli Bazarov - plebejs demokrāts. Viņa ir maisīt visas kritiķi un lasītāji. Daudzi ir uzrakstījuši dažādus kritiķi romāna "Tēvi un dēli", jo produkts ir izraisījis lielu interesi un domstarpības. Galvenās pozīcijas saistībā ar šo romānu, mēs piedāvājam jums šo rakstu.

Nozīme attēlu Bazarova izpratne produkts

Bazarov bija ne tikai centrā gabals darbu, bet arī problemātiska. No viņa izpratni par likteni un identitāti lielā mērā bija atkarīga novērtējumu par visiem citiem aspektiem Romana Turgeņeva: autora nostāju, raksturu sistēmu, dažādas mākslas metodes, ko izmanto darbā, "Tēvi un dēli". Saskaņā ar galvu no kritiķu uzskatīts par romānu, un ieraudzīja tajā jaunu vērpjot darbos Ivan Sergeyevich, lai gan tas bija ļoti atšķirīga izpratne, ko nozīmē šī orientieri darbu.

Kas rāja Turgeņevs?

Dalīto no autora attieksmi pret viņa varonis izraisīja neuzticību un pārmetumiem laikabiedru. Turgeņevs brutāli ļaunprātīgi no visām pusēm. Kritiķi jauniem "Tēvi un dēli", runāja galvenokārt negatīva. Daudzi lasītāji nevarēja saprast ideju autors. No memuāru Annenkov, un Ivan Sergeyevich, mēs uzzinām, ka MN Katkov bija sašutis, lasot manuskriptu "Tēvi un dēli", pa nodaļām. Viņa dusmojās par to, ka galvenais varonis darbojas valda augstākajām un nav atrodams nekur saprātīgu pretestību. Lasītāji un kritiķi pretinieku nometnē ir arī nopietni pārmest Ivans Sergeyevich par iekšzemes strīds, ko viņš tur ar Bazarov romānā "Tēvi un dēli". Tās saturs likās viņiem nav pilnībā demokrātiska.

Visievērojamākais ir raksts MA starp daudzām citām interpretācijas Antonovičs, publicēts "Mūsdienu" ( "Asmodeus mūsu laiks"), kā arī vairākiem rakstiem, kas parādījās žurnāla "Krievu vārds" (demokrātiska), kas pieder pie pildspalva DI Pisarevai, "domāšana proletariāts", "reālisti", "Bazaar". Šie romāna "Tēvi un dēli", kritiķi iesniegta divus pretējus uzskatus.

Pisarevai viedoklis par galveno raksturu

Atšķirībā Antonovičs, kurš Ļoti negatīvi vērtējams Bazarov, Pisarevai redzēja tajā pašreizējo "laiku varonis." Šī kritiķis salīdzināja šo skaitli ar "jaunajiem cilvēkiem", kas attēlota romānā "Ko darīt?" NG Chernyshevsky.

Par "Tēvi un dēli" (attiecībām paaudžu) viņa rakstiem tēma atnāca uz priekšu. Izteikts pārstāvji no atšķirīgajiem viedokļiem demokrātiska virziens Turgeņevs darba saņēma bija par "šķelšanos nihilists" - ar to iekšējās pretrunas, kas pastāvēja demokrātisko kustību.

Antonovičs no Bazarov

Un lasītāji un kritiķi "Tēvi un dēli", traucēts ne nejauši divus jautājumus: par autora nostāju un prototipu attēlus romānu. Tie ir divi poli, kas tiek interpretēts un uztver jebkuru darbu. Uz pārliecību Antonovičs, Turgeņevs bija slims domāta. Par Bazarov interpretācija šo kritiķu iesniegta, šis attēls nav norakstīta "no dzīves" sejas, un "ļaunais gars", "Asmodeus", kas tiek atbrīvots jaunas paaudzes dusmīgs rakstnieks.

In feuilletonistic pastāvīgi to Antonovičš rakstu. Kritiķis nevis sniegt objektīvu analīzi par radītajiem darbiem galvenajā rakstzīmju karikatūra, aizstājot Sitnikov, "māceklis" Bazarov, vietā viņa skolotājs. Bazarov, saskaņā Antonovičs, nav mākslas vispārinājums, nevis spogulis, kas atspoguļo jauno paaudzi. Kritiķi saka, ka autors romānu radīja nokošana paskvila, kura objekts jābūt tādā pašā veidā. Mērķis Antonovičs - "strīdēties" ar jaunāko paaudzi Turgeņevs - ir sasniegts.

Ko viņi nevarēja piedot Turgeņevs demokrātiem?

Antonovičs ar zemtekstu viņa netaisnu un raupja rakstā pārmeta autoram, ka viņš izrādījās skaitlis, kas ir pārāk "atzīta", kā vienu no prototipu tiek uzskatīts dob. Žurnālisti "Laikmetīgā", turklāt autors nevarēja piedot starpību ar žurnālā. Romāns "Tēvi un dēli", tika publicēts "krievu Gazette", konservatīvā publikācijas, kas bija viņiem zīme gala pārtraukuma ar demokrātijas Ivan Sergeyevich.

Sīkumu tirgi ar "īstu kritikas"

Pisarevai pauda citu viedokli par galveno varoni darbu. Viņš uzskatīja, ka ne kā karikatūra dažiem indivīdiem, kā arī pārstāvis no topošā kamēr jaunu sociālo un ideoloģisko veidu. Šī kritika ir vismazāk ieinteresēta autora attieksmi pret viņa varonis, kā arī dažādas īpašības šīs mākslinieciskās izteiksmes attēlu. Pisarevai Bazarov interpretēta garā tā saukto reālo kritiku. Viņš norādīja, ka autors savā tēlojumā bija neobjektīva, bet ļoti par Pisarevai veids augstu novērtēja - ". Varonis laika", kā Rakstā ar nosaukumu "Bazarov" teica, ka attēlots romāns, galveno varoni, pārstāv kā "traģisku seju" - jauna tipa, kas nav pietiekami literatūra. Jo tālāk interpretācija kritiku Bazarov atdalījās vairāk un vairāk no romāna. Piemēram, raksti "The domāšanu proletariāta" un "reālistu" ar nosaukumu "Bazārs", tā ir saukta tipa laikmets raznochinets nesēji, Outlook ir tuvu Pisarevai.

Apsūdzības aizspriedumiem

Mērķis, klusums tonis Turgeņevs tēla varonis pretrunā apsūdzības aizspriedumu. "Tēvi un dēli" - sava veida Turgeņevs s "duelis" ar nihilists un nihilismu, bet autors ir ievērojis visas prasības "kods godu": viņš ievēros pretinieku godīgā cīņā, "nonāvēšana" viņu. Bazarov kā simbols bīstamu aplamiem, saskaņā ar Ivan Sergeyevich, ir cienīgs pretinieks. Ņirgāšanās un karikatūru, kurā apsūdzēja autoru daži kritiķi, tie netika izmantoti, jo tie varētu dot pilnīgi pretēju rezultātu, proti, nenovērtējot spēkus nihilismu, tas ir postoša. Nihilists centās likt savu lzhekumirov vietā "mūžīga". Turgeņevs, atgādinot savu darbu ceļā Jevgeņijs Bazarov, rakstīja ME Saltykov-Shchedrin 1876. gadā par jauniem "Tēvi un dēli", kas ir ieinteresēts vēsturē izveides daudziem, ka tas nav pārsteigums, kāpēc lielākajai daļai lasītāju šī rakstura ir palicis noslēpums, jo autors nav gluži iedomāties, kā viņš rakstīja viņiem. Turgeņevs teica, ka viņš zināja tikai vienu lietu: tas nebija tajā, tad nekādas tendences, nav aizspriedumiem domas.

Pozīcija Turgeņevs

Kritiķi jauniem "Tēvi un dēli", runāja galvenokārt vienpusīgs, dod skarbu novērtējumu. Tikmēr, Turgeņevs, tāpat kā iepriekšējos romānos izvairās komentārus, nepadara secinājumus, apzināti slēpj iekšējo pasauli viņa varonis, lai neradītu spiedienu uz lasītāju. Romāna "Tēvi un dēli", konflikts nav uz virsmas. Tik vienkārši interpretēt kritiķis Antonovičs un Pisarevai pilnīgi ignorēja autora nostāja ir parādīta gabala sastāvu, rakstura konfliktiem. Ka viņi īstenoja jēdzienu Bazarov likteni ar autoru darbiem "Tēvi un dēli", attēli, kuru joprojām pretrunīgi dažādi pētnieki.

Eugene strīdos ar Pavel Petroviča vienaldzīgs, tomēr, pēc sarežģītu "mīlestība tests" iekšēji sadalīti. Autore uzsver "nežēlību", inteliģentus viedokli šajā varonis, un attiecības starp visiem komponentiem, kas veido savu pasauli. Bazarov - maximalist, kurš uzskata, ka cena ir jebkāda pārliecība, ja tas nav pretrunā ar citiem. Tiklīdz šāda rakstura zaudēt vienu "saites" sadaļā "ķēdes" pasaulē - ir pārvērtēta un apšaubīja visus pārējos. Finālā, tas ir "jauns" Bazarov, ir "Hamlets", starp nihilists.