Krievija - tiesiska valsts: de facto vai de jure vienīgi

Valsts likums ir viens, kas ir par tiesiskumu visos sabiedrības sektoros. Tā cilvēktiesības tiek aizsargātas ar likumu, un tiesu filiāle ir neatkarīga no likumdošanas un izpildvaras valdības filiāles. Likumi šajā valstī tiek veikti par labu sabiedrībai kopumā un katram pilsonim atsevišķi. Pamatojoties uz šiem noteikumiem, ir iespējams apgalvot, ka Krievijas - tiesisku valsti? Vai šāds statuss tai ir tikai de jure?

Problēmas veidošanās likumīgu valsts Krievijā ir jau vairāk nekā gadsimtu. Līdz 1861., tur bija mūsu valstī dzimtbūšana. Dekrēts Aleksandra II tas tika atcelts. Bet jautājums ir, vai tas ir pārdzīvojis mantojumu vai tā dominē mums līdz šim. Akti, lai aizsargātu tiesības, brīdī parastiem cilvēkiem, netika pieņemts. Kopš tā laika, un liela, maz kas ir mainījies.

Mēģina teikt, ka Krievija - valsts tiesību, vai vismaz mēģināt kļūt par vienu, tas tika veikts 1905. gada revolūcijas laikā. Valsts dome zem spiediena masu šķiet pat vienoties par pieņemšanu Konstitūcijas, bet drīz pasaka, un biznesa Krievijā tiek veikti ļoti lēni. Pirmais pasaules karš un tam sekojošais revolūcija izbeigtu šo mēģinājumu. Konstitūcijas ir pieņēmusi boļševikiem 1918, bet tas bija noteikts ar likumu proletariāta diktatūras, un pilsoņa tiesības tās postulātiem atšķiras. Likums turpināja būt deklaratīvs jēdziens. Konstitūcijas mainījies vairākas reizes, bet gan cilvēktiesību likumdošanas situāciju un attieksmi pret viņiem mainījusies.

Runājot par to, ka Krievija - tiesiskumu, pēc sabrukuma Padomju Savienības un valsts apvērsuma 1993. gada. Power atkal paziņoja par vēlmi izveidot darboties spējīgu cilvēka konstitūciju, kā arī ievērot tiesības saviem pilsoņiem. Tajā pašā laikā viņi parakstīja "Deklarāciju par cilvēktiesību" un "Deklarāciju par bērna tiesībām." Jāsaka, ka Krievijas valdība pirmajā pusē parauga 90s ar vieglumu parakstīja dažādus tiesību aktus, kas netika atbalstītas finansiāli, jo daudzos likumos nebija realizācijas mehānisms. Šajā sakarā, mēs devāmies uz jaunu apli. Tiesiskais regulējums neatbalsta papildu stimuli, darbības algoritmi bija klāt. Tie ir iespējams, ir galvenās problēmas, ar ko izveido tiesiskumu Krievijā.

Šobrīd, iestādes cenšas parādīt, ka valsts iedzīvotāji, un pasaules sabiedrībai, ka Krievija - juridiska valstij ir ne tikai de jure, bet arī de facto. uz un liela, ja jūs lūgt šādam mērķim, un pierādīt, kā tiesiskas valsts ir Krievija, tas ir iespējams, lai uzzinātu empīriski. Izanalizējot situāciju brīdī, mēs varam teikt vienu lietu, lai pārliecinātos. Šodien valsts ir izstrādes stadijā, kurā skalas atspiesties vienā virzienā vai otru. Vai pilnvaras (īpaši vietējo pašvaldību) mēģina pierādīt sev un citiem, ka tas būs, un tur ir likums valstī, nekas nav mainījies. Ir iedzīvotāji, kas jau ir pierādījuši varas struktūras, kas suschemstvuet likumu, kas ir viens par visiem. Un tur ir milzīgs segments iedzīvotāju, kas ievēro neitralitāti (prom no grēka). Tātad, vai mēs dzīvojam tiesiskā valstī, tas ir atkarīgs no tā, kā mēs gatavojamies ievērot likumu un pieprasīt to no valsts pārvaldes sektoros.