Kas draud pārkāpēju Art. 114 Kriminālkodeksa?

Pastrādātajiem noziegumiem pret personu, tiek uzskatīti par nopietnu. Dažreiz tie rada neatgriezenisku kaitējumu. uzbrukuma laikā, neviens aizliedz cilvēks aizstāvēt. Taču šajā gadījumā tas var ietekmēt ne tikai cietušajam, bet apsūdzēto pats. Sīkāka informācija par šo jautājumu tiek apspriesti Art. 114 Kriminālkodeksa.

svarīgs elements

Ja persona ir uzbruka, tas vienmēr cenšas, lai aizsargātu sevi. Tas notiek zemapziņas līmenī. Just izraisīja pašsaglabāšanās instinkts. Šajā brīdī, tas ir slikti kontrolēta savu rīcību, un var iet pieļaujamās robežas.

Art. 114 Kriminālkodeksa izturas šos gadījumus sīkāk. Protams, neviens varētu apgalvot, ka jūs nevarat izmantot spēku, rebuffing likumpārkāpēju. Tas būtu neloģiski. Ja persona izdara uzbrukumu, viņš atrod sevi situācijā, kad jums ir nepieciešams izvēlēties savu drošību un iespējamām sekām, kas izdarīta. Likums atļauj likumpārkāpējs fiziski atbildēt. To sauc par "nepieciešamu aizsardzība", un paredzēts saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 37. pantu. Bet dažreiz upuris darbībām ar pārmērīgu brutalitāti un radīja lielus zaudējumus uzbrucēju. Un viņa to dara apzināti. Šī ir vieta, kur māksla stājas spēkā. 114 Kriminālkodeksa. Lai pieteiktos, jums ir jābūt pilnīgi pārliecinātiem par to, ka šajā konkrētajā situācijā nebija jānodrošina šādiem ekstrēmiem pasākumiem. Pārmērīga nežēlība var būt pilns ar smagām sekām un nekad pamatota.

Art. 114. Kriminālprocesa kodekss paredz, turklāt sods gadījumā nopietnu traumu aresta laikā. Šī daļa ir diezgan būtiska.

nozīmīgi papildinājumi

Likums cenšas būt godīgi un sodīt tos, kas atbild par savu rīcību, ņemot vērā visus apstākļus. 2011. gada martā bija jauns likums, kas ir veikusi būtiskus grozījumus Kriminālkodeksā valstī.

Pēc šādas korekcijas postenis. 114 Kriminālkodeksa ar komentāriem sniedz sekojošus pasākumus:

1. Ar pirmo daļu substrāta smags (un smaga), bojājumu, ja nedarbojas 37.panta likumpārkāpējam var piemērot līgumsodu labošanas vai piespiedu darbu, kā arī ierobežojumus vai brīvības atņemšanu uz laiku līdz 1 gadam.
2. Ja šīs darbības tika izdarīts laikā, kad persona aizturēt vainīgo, kurš ir izdarījis noziegumu, tad to var piemērot tos pašus pasākumus, bet līdz 2 gadiem.

Veicot Galīgo spriedumu tiesnesis, protams, rūpīgi pētot visu lietas materiālus. Viņš bija brīdī spriedumu nedrīkst šaubīties, piemērojot sankcijas.

Īpaši gadījumi

Tiesu prakse art. 114 Kriminālkodeksa ietver vairākas atšķirīgas situācijas, kad pašaizsardzības nokārtojuši Edge of Reason.

Piemēram, viens cilvēks devās uz citu ielu un rupji mēģināja atņemt viņa personīgās mantas. Atbildot uz to, viņš saņēma shot-tukšu vai nazi, un tad nopietnu kaitējumu pēc ilgstošas ārstēšanas. Dažkārt šie gadījumi ir letāli. Šī iespēja ir diezgan bieži uz ielām lielākajās pilsētās. Cilvēki pārvadā ieročus, lai nodrošinātu savu drošību. Bet pamatots, vai šādu galēju pasākumu, kas šajā gadījumā? Protams, ne. Par šo un skan šī raksta 1. daļa. Persona varētu mēģināt nobiedēt uzbrucēju vai viegli ievainots, bet viņš apzināti izdarījis nepamatotus pasākumus, kas noveda pie šādām sekām. Vai, piemēram, zaglis bēgšana ar nozagtu lietu, un kuģa kapteinis vai parasts garāmgājējs, lai palīdzētu atjaunot taisnīgumu, nogalinot viņu ar šāvienu muguras. Šādā situācijā, tas darbojas 2. daļa, kad krimināllieta aizturēšanu veica pārāk vardarbīgu un bīstamu veidā. Abos gadījumos ir viena iezīme, ka cilvēki aizsardzībai šķērsoja smalku līniju, kad dusmas būs aizmirst par taisnīgumu.