Art. 30 stundas. 3 CC RF. Sagatavošana noziedzības un mēģinājumu noziedzību

Likumdošana paredz sodu ne tikai par nozieguma izdarīšanu, bet arī sagatavojot to. Tas ir noteikts Art. 30 stundas. 3 CC RF. Kādi ir posmi noziedzīgu darbību definētas krimināltiesībās? Kāds ir sods par nepabeigtajiem aktu?

raksts

Pirmā daļa Art. 30. Kriminālkodeksa sniedz definīciju jēdziena "sagatavošanas noziegumu." Uzziniet vairāk par to, kas ir domāts ar šo terminu, tas tiks iesniegts šajā rakstā.

Par preparāts nav katrs noziegums personai var piemērot kriminālsodu. Kad viņš apmeklēja pārtikas preču veikalu, perē plānu nolaupīšanu letes mazu paketi rafinētā cukura, un īstenot tādu novirzījies plānu viņš nav saistīts ar modrību darbinieku, tiesībsargājošās iestādes neinteresē. Minētais pants neattiecas uz savu rīcību. Likums ir sodāma, sagatavojot tikai nopietnu noziegumu.

Tomēr, kad runa ir par gatavošanos slepkavības, stājas spēkā Art. 30 stundas. 3 CC RF. Rakstā teikts, ka tas ir pārkāpums, pat nepilnīga akts. Gadījumā, ja tas nevarēja īstenot, jo jebkuros apstākļos.

posms

Uz kāda posms ir noziedzīgu darbību, rakstīts divdesmit devītajā rakstu. Tas var būt pabeigts vai nepabeigts. Bet neatkarīgi no šiem diviem posmiem krimināltiesību izdala trešais - gatavošanas. Ja tas ir nopietns noziegums, persona pie kriminālatbildības. Neatkarīgi no skatuves. Protams, pakāpe sods ir atkarīgs no tā, cik tālu aizgājuši nelaimīgais vaininieks.

Sagatavošanās slepkavību (piemēram)

Kas ir sagatavošana nozieguma? Ļaujiet mums apsvērt nozīmi šo cacophonous jēdzienu pie abstraktā piemēru.

Pilsonis vecāko raksturo quarrelsomeness un aizdomīgums, iet uz policiju ar sūdzību pret savu tuvāko. Viņš, iespējams, plānoja izdarīt kriminālnoziegums. Proti nogalināt aizdomīgums pilsonis. Varonīgs darbinieki nedrīkst ignorēt cilvēka asinsriti, baidījās par savu dzīvību. Tā tūlīt nosūta uz dzīvesvietas aizdomās turētā (tikai viņa kašķīgs kaimiņš), un mēģināt izprast situāciju.

Bet dzīvoklī vīrietis nav atrast instrumentus noziegumu, ne jebkādus ierakstus ar soļi, lai atbrīvotos no kaimiņa. Laikā, kad vizītes policija, virtuve nebija notika sapulču līdzstrādniekiem. Īsāk sakot, viss liecina, ka sūdzība Mr vecuma - tikai izdomājums iztēles, un liecina par jaunattīstības vajāšanas mānija.

Art. 30 stundas 3 Kriminālkodeksa. Šādos apstākļos nav nozīmes. Tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem aiziet tukšām rokām. Jo trešajā daļā minētajā pantā teikts, ka nozieguma mēģinājumu ir apzināta rīcība. Un tie ir pirms dažiem preparātiem.

Preparāta sastāvdaļas

Šādas darbības var attiecināt uz viņu:

1. Ražošana, iegādāties ieročus.
2. Meklēšanas partneri.
3. Radīt apstākļus noziegumu.

nodoms

Posms no aktā, var būt apmācības vai neveiksmīgs mēģinājums. Mēģinājums h. 3 ēdamk. 30. Kriminālkodeksa nav minēts. Visi izpausmju nodomu lauzt likumu veidi netiek atzīti krimināltiesībās kā viens no posmiem rīcību. Draudi rakstiski vai mutiski jebkādā veidā nevar tikt uzskatīts par uzbrukumu pret noziedzību. Lai gan sods par šādām darbībām, kā to prasa likums. Bet tie ir, un atbildība par šiem aktiem, saskaņā ar pilnīgi atšķirīgu rakstu Kriminālkodeksā.

Draudi vai sagatavošana slepkavību (piemērs)

Lai izgaismotu šo punktu krimināltiesību, ļaujiet mums atgriezties varoņiem kaimiņu feuds.

Atkal squabbler nosūtīts policijas iecirknī. Tagad viņš tic viņa rokās visas kartes. trešā diena, kaimiņš piedraudēja ar miesas bojājumiem, ko izmanto saistībā ar viņam nodod zvērestu, fit dusmas, pat solīja nogalināt. Tas tagad nav aizdomīgi džentlmenis runā daiļrunīgi un ar daudz detaļu, kas paziņojumu.

Šajā dokumentā, viņš arī norāda vārdus un citus svarīgus datus par liecinieku, kuri tagad ir gatavi, lai apstiprinātu visus par garu. Liecinieki ir pieteikuma iesniedzēja juridisko sieva un kurli veca dāma uz augšu. Tomēr pieteikums h. 3 ēdamk. 30. Kriminālkodeksa un ir nelikumīga. Būtība nav, ka prasītāja sieva ir attiecīgā persona, un liecību par nedzirdīgo sieviete - apšaubāma. Un tas tāpēc, ka trūkst sagatavošanās pasākumu (iegādi ieroču, meklēšanas partneru un tā tālāk. D.), kaimiņš nevar apsūdzēts slepkavības mēģinājumu ar noziedzību. Tās darbības tiks uzskatīta par mēģinājumu veikt psiholoģisko spiedienu. Ne vairāk. Tomēr tas ir pietiekami, lai ieinteresētu policiju.

Virs tā bija būtība šāda nozieguma tiek aprakstīts kā mēģinājums (3 ch., V. 30 CC RF) tikai iemiesojuma sagatavošanās darbības, lai nogalinātu. Kādi citi pasākumi, kas paredzēts šajā apsūdzību krimināllietā?

siltumu kaislību

Ne tikai celmi ar aukstasiņu plānu, bet arī par noziegumiem brīdī spēcīgas emocijas, kas minēts Art. 30 stundas. 3 CC RF. Pamatojoties uz tiesas izpildrakstu, kas ņemot vērā lietas mēģinājums noslepkavot šo neuzticīgo laulāto, visticamāk, būs atzīšana no aizdomās turētā vainu. Ar juridisko praksi, šādi gadījumi nav retums. Aplūkosim vienu no tiem.

Noziedzība kaisles (piemēram)

Ivanovs I. I. tika notiesāts par slepkavības mēģinājumu, jo, konstatējot savā dzīvoklī, un viņa sieva ārpus cilvēka nepārprotamā situācijā satvert kaltu un nodarījusi vairākus triecienus abiem. Atgriežoties mājās, viņš nav nolēmis noziegumu. Pārdomas par slepkavību ienāca prātā spontāni. Tomēr sagatavošanās slepkavību bija. Par laimi, visi izdzīvoja.

Persona, kas darbojas ar nosaukumu aizraušanās, apzinās briesmas viņu rīcību. Tāpēc neveiksmīgs mēģinājums nogalināt pārbauda saskaņā h. 3 ēdamk. 30. Kriminālkodeksa. Teikumi par šo noziedzīgo nodarījumu , ja vaina nav pierādīta - no sešiem līdz piecpadsmit gadiem.

Trīsdesmitā pants attiecas uz sagatavošanas noziegumiem tā saukto nopietni raksti, ti, rīcība veido apdraudējumu dzīvībai vienu vai cilvēku grupu. Kādas darbības ietilpst šajā kategorijā? Visi noziegumi, par kuru minimālais sods saskaņā ar likumu, ir pieci gadi. Šīs bažas un teroristu aktivitātes. Kāda varētu būt sods par sagatavošanos to?

Teroristu aktivitāte (piemērs)

Tiesu praksē, tad teikums bieži satur vienu teikumu, pamatojoties uz vairākiem noziedzīgiem maksas. Lai noskaidrotu šo jautājumu, ļaujiet mums vēl vienu abstraktu piemēru.

Varonis par izdomātu stāstu - komersants, kas atbalsta ideju par kādu teroristu organizāciju. Pa tālruni regulāri sazinās ar kaujiniekiem, kas pavada lielāko daļu sava laika uzturas valsts austrumu piekrastē. Viņš runāja, protams, nav ierobežots. Kommersant laiku pa laikam sarakstos ar kaujiniekiem iespaidīgas naudas summas, kas izmanto maksājumu terminālus. Turklāt, viņš regulāri apmeklē tīmekļa ekstrēmistu un teroristu orientāciju.

Kādu dienu, komersants nolemj pārcelties uz rīcību. Viņš atstāj savu ģimeni, uzņēmumu un devās uz attālu dienvidu valstīm. Viņa mērķis - lai ievadītu numuru kaujinieki.

Tomēr viņa plāni aizgāja greizi. Lidostā, bijušais uzņēmējs aizturējusi drošības spēki. Kā viņi izdevās aprēķināt darbību neizdevās fugasa bumba, tas nav tik svarīgi. Ar tās IP adreses tika reģistrēti apmeklējumi vietās aizliegts organizācijas. arī konstatēts Sūta naudu. Un telefona saruna ar iedzīvotājiem dienvidu valstīs ir fiksētas.

Tā rezultātā izmeklēšanas un tiesas ekstrēmistu ideju sekotājs notiesāts par aizliegtām organizāciju un sagatavošanas darbību teroristu darbības finansēšanai. Tā rezultātā, komersants saņem dzīvi pēc diviem pantiem Kriminālprocesa kodeksā. Cik gadus viņš pavada cietumā, atkarībā klātbūtni mīkstinošiem apstākļiem un citiem faktoriem. Bet termins nepabeigta aktu, protams, vienmēr ir mazāk nekā pilnīga.

pierādījums

Pēc izmeklēšanas prakses daudziem piemēriem, kad noziegumi nav saistīti ar bruto, jāpiemēro h. 3 ēdamk. 30. Kriminālkodeksa. Atbildīgs par darbībām dažādās kategorijās ir atšķirīgs. Kā jau minēts, tikai sagatavošana nopietnos noziegumos personu var saukt pie atbildības saskaņā ar Art. 30 stundas. 3 CC RF. Komentāri par šo noziedzīgo rakstā ir informācija par īpašībām tāda lieta kā "sagatavošanas noziegumu." Bet tas nav teikt, ka tiesām vienmēr ievēro šos noteikumus. Tādējādi, iepriekšminētās pazīmes termina:

1. Nolūks.
2. Sagatavošanās noziegumam, kas tiek klasificēta kā nopietna.
3. Par brīvprātīgo atteikšanos trūkums.

Kļūdas tiesu praksē

Ir bijuši gadījumi, kad smaguma pakāpi pie spriešanā ignorēja.

Pilsonis bija notiesāta par pārdošanas mēģinājumu narkotisko vielu. Tomēr nelegālo narkotiku tirdzniecība - tas nav nopietns noziegums. Pēc tam, augstas tiesa atcēla spriedumu, jo tā groundlessness. Par narkotiku kontrabandas mēģinājumu aizdomās turēto nevar saukt pie atbildības saskaņā ar Art. 30 stundas. 3 CC RF.

noilgumu

Sods par mēģinājumu izdarīt noziegumu nevar pārsniegt pusi maksimālo termiņu, kas paredzēts nodarījumu. Attiecībā uz laiku, kas pagājis pēc mēģinājumi tika veikti, lai sagatavotu slepkavību, ir līdzīgi apstākļi.

Lai sauktu pie kriminālatbildības nav nozīmes, vai noziegums ir novests līdz galam. Ja aizdomās turētais veikusi sagatavošanas darbus attiecībā uz slepkavību, viņa lieta tiks uzskatīta par pamata h. 2 ēdamkarotes. 105 CC. Šis tiesību akts attiecas uz ļoti nopietni. Noilguma - piecpadsmit gadus. Tātad, pat pēc četrpadsmit gadiem, kopš sagatavošanas slepkavību, kas nav izdarīts, persona tiek piesaista art. 30 stundas. 3 CC RF.

amnestija

Pilna vai daļēja teikumus 2016. gadā, varētu ietekmēt notiesātos, kuri izdarījuši mazāk smagu noziegumu. Pirmkārt, pakrist zem amnestijas notiesāto personu par darbībām, ar zemu smaguma. Tā sagatavošana nozieguma ietver sagatavošanu smagu noziegumu apsūdz pēc st. 3 ēdamk. 30. Kriminālkodeksa, ir atbrīvoti, ir maz ticama.

brīvprātīga atteikšanās

Nepabeigta noziegums ir akts, kas nav izbeigts, pamatojoties uz apstākļiem, kas nav saistīti ar tās organizators. Ja persona plāno nogalināt, bet pēc tam atsakās īstenot to labprātīgi, viņš nevar saukt. Bet, ja potenciālais kriminālas darbības policistu iejaukšanās, viņš tiks sodīts atbilstoši Kriminālkodeksa.