Art. 124 un Art. 125 Kodeksa. Izšķirtspēja saskaņā ar Art. 125 Kodeksa

Iekšzemes likumdošana ļauj pusēm pārsūdzēt lēmumus, ko pieņem saistībā ar kriminālprocesu. Kā tiesību subjektiem var būt ieinteresētās puses un iedzīvotāji, kuru intereses skar iesūtītos aktus.

Features pretenzijas

Tās ir Art. 124, 125. Code. Šie panti paredz apstrīdēt rīcību / bezdarbību un lēmumi:

1. Jautātājs.
2. Pētnieks.
3. ķermeņa izmeklēšanas.
4. Prokurors.
5. Vadītājs izmeklēšanas nodaļa.
6. Chief izmeklētāji nodaļas.
7. Tiesa.

Art. 124, 125 no kodeksa attiecībā uz:

1. Pārkāpums un saprātīgiem nosacījumiem , kas pirmstiesas procesā krimināllietā.
2. Lēmumi bezdarbības / darbības darbinieki, atteikums uzsākt, pārtraukt ražošanu - .. ti, procedūru attiecībā intereses dalībnieku un citu personu, kas rada kaitējumu viņu brīvībām un tiesībām, kas rada šķēršļus tiesu.

Izskatīšana pieteikumu vadītājs izmeklēšanas, prokurora

Veids, kurā lieta tiek veikta ar šiem prasījumiem amatpersonas, kas izveidota Art. 124 Kriminālprocesa kodekss. Vadītājs izmeklēšanas iestādes, prokurors izskata pieteikumu triju mēnešu laikā no tā pieņemšanas dienas. Dažos gadījumos, ja tas ir nepieciešams pieprasīt noteiktus materiālus vai veikt citus pasākumus, kas lietā prasību var pagarināt līdz 10 dienām. Tas paziņo pieteikuma iesniedzējam. Kā rezultātā, izskatot amatpersonas pieņem lēmumu par daļēju vai pilnīgu apmierinātību sūdzības vai atteikt to.

komentāri

Ja sūdzība sastādīts un nosūtīts uz procedūru, kas paredzēta 2. daļas., Art. 123 Kriminālprocesa kodekss, lēmums būtu jāsniedz norādījumi par procedūras posmiem, kas ir darīts, lai paātrinātu lietas izskatīšanu materiāliem. Turklāt, tā nosaka to īstenošanas termiņus. No 124. panta 3. h., Jo konstitucionālās un tiesiskās interpretācijas noteikums neļauj prokurora atteikumu, pētnieks, tiesa, izmeklētājam par pētījumu un izvērtējumu argumentiem, kas izmantoti šajā pieteikumā (pieteikums). Tādējādi, veicot šos risinājumus atbilstoši amatpersonām ir motivēt viņu, norādot uz konkrētiem un pietiekami, saskaņā ar saprātīguma principu, bāzes, saskaņā ar kuru tika noraidīts vai pieņemts pamatojumu. Pieteikuma iesniedzējam ir jāinformē apstiprinātā likuma, kā arī veidā, tās turpmākajiem pārsūdzību nekavējoties. Kā paredzēts kodeksā, pētnieks, pētnieks var apstrīdēt lēmumus, neaktivitātes / darbības nodaļas vadītājs vai prokurora augstākās amatpersonas.

Sūdzība saskaņā ar Art. 125 Kodeksa

Viņa kalpoja par lēmumu atteikties uzsākt lietu, par kriminālprocesa izbeigšanu:

1. Par izmeklēšanas nodaļas / iestādes vadītājs.
2. Jautātājs.
3. Pētnieks.

Darbības / neizdarību rakstura, kas, iespējams, pārkāpj par brīvību un tiesībām ieinteresēto pilsoņu, arī var iesniegt sūdzību. Art. 125 no kodekss paredz, ka prasība ir jānosūta apgabaltiesā, kas atrodas vietā ar sākotnējo izmeklēšanu. Kā tēmu pieteikuma labu advokātu, aizstāvis, juridiskais pārstāvis. Norādi saskaņā ar Art. 125 Kodeksa var nosūtīt tieši tiesā vai ar prokurora, vadītājs izmeklēšanas iestāde, izmeklētājs.

svarīgs faktors

Kad apstrīdot lēmumu Art. 125. Kriminālprocesa kodeksa ļauj pārstāvis cietušā piedalīties izskatīšanai pieteikumu sakarā ar bezdarbību / darbība vai lēmums par prokurora, pētnieku. Šajā gadījumā, tas nav svarīgi, vai viņš agrāk vai ne. Pārstāvis būtu atbilstošas pilnvaras ir jāapstiprina rakstveidā.

Tiesas uzdevums

Iesniegts saskaņā ar Art. 125 Kodeksa (paraugs dokuments tiek iesniegts šajā rakstā), jābūt precīzi un skaidri sniegto faktu izklāstu, ar kuru autors nepiekrīt. Tiesa, savukārt, pamatojoties uz iepriekš minētajiem argumentiem, pārbauda derīgumu un likumību lēmumus, izlaidumiem / amatpersonu rīcību. Norma nosaka termiņu, kurā prasība priekšlikums izmeklēta. Secībā Art. 125 Kodeksa tas ir ne vairāk kā 5 dienas. Aprēķināšana dienu laikā no pieteikuma iesniegšanas dienas.

Kā apelācijas?

Art. 125 no kodekss paredz, ka atlīdzība par norādēm atklātā tiesā. Izņēmums ir paredzēts Kodeksa 241. panta. Tiesas sēdē prasītāja piedalījās, juridiskais pārstāvis / aizsargu, kā arī citus iedzīvotājus, kuru intereses ietekmēja ar apstrīdēto lēmumu vai darbinieku iepriekš minēto rīcību. Neesamība puses, kas bija savlaicīgi un pienācīgi informēti par laiku un vietu sanāksmes, nebūs šķērslis apsverot prasības. Sākumā tiesas sēdes tiesnesis paziņos pieteikumu sapratīs, tas ir, kas bija personas, izskaidrot dalībniekiem viņu pienākumiem un tiesībām. Pēc tam, pieteikuma iesniedzējam ir tiesības, lai pamatotu savu prasību. Viņš citē attiecīgos argumentus, sniedz pierādījumus. Pēc viņa runas, dzirdēju citi, kas parādās uz sanāksmi. Pieteikuma iesniedzējam ir tiesības veikt reprodukcija. Saskaņā ar Art. 125 kodeksa, kā rezultātā atlīdzības prasījuma tiesa nolems. Pēc viņa teiktā:

1. Darbība / bezdarbības vai akts amatpersona atzīta par nepamatotu vai nepamatota. Šajā gadījumā, saskaņā ar rakstu. 125 Kodeksa tiesa attiecīgo darbinieku pienākumu novērst pārkāpumu.
2. Pretenzija tiks noraidīts.

Kopijas rīkojuma, kas izdoti saskaņā ar Art. CCP 125, izmeklēšana būtu vērsta uz galvas ķermeni, un Attorney pieteikuma iesniedzējam. Par prasību pieņemšana nevar būt par pamatu, lai apturēšanas apstrīdēto aktu, kā arī lēmuma izpildi. Kā izņēmums, un, ja nepieciešams, apturēt apstrīdēto process var spriest, prokuroram, pētnieks, vadītājs Aptaujas / izmeklēšanas iestāde.

Metodes paziņojumi virziens

Sūdzību var iesniegt:

1. Klātienē birojā par izmeklēšanas struktūras, prokuratūras, tiesas.
2. Telegraph / mail.
3. Caur darbinieks veic izmeklēšanu.

Tiesību akti ļauj izpausme prasības, ne tikai rakstveidā, bet arī mutiski. Pēdējā gadījumā, tā ir ierakstīts protokolā. Šis dokuments, rakstīts kā sūdzības dienā izmeklēšanu nosūtīts galvas ķermeņa vai prokurors. Pretenzija jāparaksta ne tikai pieteicējs, bet arī darbinieki, kas veic izmeklēšanu. Kad tā protokola virzienā un sūdzība pēdējie priekšniecība būtu manu paskaidrojumu. Advokāts par termiņu 10 dienas izskatīt pieteikumu. Šis periods tiek uzskatīts par maksimālo. To nevar pagarināt nekādos apstākļos.

piezīme

Saturs Art. 125 Kodeksu pamatojas uz konstitucionālajiem noteikumiem. Saskaņā ar Pamatlikuma 46. pantu, lai ikvienam pilsonim garantē tiesisko aizsardzību savām brīvībām, tiesībām un interesēm. Tādējādi nelikumīgas darbības / bezdarbība lēmumi valsts iestāžu, pašvaldību pārvaldes, sabiedrisko organizāciju, kā arī līdzvērtīga ranga var apstrīdēt tiesā. No raksta noteikumi attiecas tikai uz apstākļiem, kas radušies pirmstiesas procesa laikā. Jo īpaši, tas notiek uz skatuves ierosmes ražošanu, veicot iepriekšēju izmeklēšanu. Tā kā prasītājs var runāt ne tikai valsts, bet arī juridiska persona.

papildus

Komentāros rakstam. 124 Kriminālprocesa kodekss nosaka, ka:

1. Prokurors jāveic vārdā valsts apsūdzību. Tajā pašā laikā tās uzdevumiem ir pārraudzīt ieviešanu koriģējošās darbības nodaļu pieprasījuma / izmeklēšanu.
2. Prokurors uzskatīja un atrisinātas sūdzības par uzvedības aktu iesaistīto rīcību kriminālprocesā, atbilstoši prasībām, kas noteiktas attiecīgajā likumā un Kriminālprocesa kodeksā amatpersonām.
3. Pieņemtais apgalvojums pētīta trīs dienas. Pēc šī perioda, prokurors izdod attiecīgo izšķirtspēju. In hr 6., Art. 148 kodekss termiņa izskatīšanas dažu paziņojumi par lēmumu izmeklētāja, pētnieks par atteikumu uzsākt kriminālprocesu un pieņemšana attiecīgajā aktā ir ierobežots līdz 48 stundām.
4. Ja trīs dienu periods, lai ļautu prasību iespējams, prokuroram ir tiesības palielināt to līdz 10 dienām. Šāda situācija var rasties gadījumā, ja materiāls saņēmis ir nepietiekams, lai veiktu objektīvu lēmumu. Kad paplašināšana sūdzību sejas, viņas tiesības būt informētam par to pareizi.
5. Laika periods, kurā prasība ir atrisināts, kad tā saņemšanas prokuratūras pirms nosūtīšanas dienā atbildi uz prasītāju.
6. Ja konstatēts pamatot prokurors ir jāveic pasākumi, lai novērstu likumpārkāpumus. Šajā sakarā tās lēmums var būt vadlīnijas virsnieks uz konkrētiem pasākumiem un darbībām, kas viņam jāveic, un termiņu par to.
7. Daļējs vai pilnīgs atteikums apmierināt sūdzību, ir obligāti jābūt pamatotam paskaidrojumu, atsaucoties uz tiesību aktiem, apliecinājumu un citiem materiāliem.
8. pieteikuma paziņojumu par pieņemto lēmumu rakstiski.
9. Ja sūdzību prokuroram ir pienākums izskaidrot iespēju sākt tiesvedību vai rehabilitācijas atjaunot aizskartās tiesības.

Advokāts lēmums var pārsūdzēt augstākas amatpersonas.