Analīze Gogoļa "portrets". Apkalpo mākslu vai bagātību?

Nikolajs mīlēja savus stāstus sapņot, lai radītu mistisku sižeta, kas ir redzams no viņa slavenā stāsta "vij", "vakaros Farm netālu Ielaid īsto!". Bet, ja lasītājs ir ienirt izdomātā pasaulē tautas raksturu, tad analīze darba "Portrets" Gogolis liecina, ka autors vēlējās fantastikas paplašināta uz sociālajām parādībām. Tas Nikolajs atgādina daudzi ārvalstu rakstnieki, kuri ir "pārdabisko" atspoguļo pasauli. Mūsu gadījumā, ļaunums rīkoties naudu.

Iekšējā opozīcija bagātību un talantu

Sākumā romāna lasītājs tiek iesniegts jauns mākslinieks pilns ar solījumu Chartkov. Viņš ir slikts, tāpēc apskaužu liktenis mākslinieku, kam vajadzētu izdarīt dažas bildes peldēties greznību. Jaunieši kurnēšana par viņa likteni, jo viņš ir dzīvot trūkumā un nabadzībā. Un tad izveido netipisks un absolūti fantastiska situācija Gogol. Analīze darba "Portrets" parāda pakāpenisku transformāciju Chartkov talantīga izpildītāja greizsirdīgs un mantkārīgs cilvēks, kurš iznīcināja savu talantu.

Ar pagalmā Shchukin mākslinieks sols atrod noslēpumainu portrets, kas, kā rezultātā tas kļūst avots bagātināšanai. In attēlu slēgta daļiņu velnišķīgu dvēsele Petromikhali naudas aizdevēju. Pirmais Chartkov naudu, lai nopirktu izdrukas un Manekeni dot nopietnu uzmanību mākslai, bet tad pakļaujas kārdinājumam, kļūst pilnīgi bezjēdzīgi un nevajadzīgām lietām viņam. Runa ir par to, ka jaunietis pērk talantīgus gleznas citu mākslinieku un mājas tos iznīcina.

Analīze "portreta", Gogoļa darbi liecina, ka vēlme ir visu uzreiz var nogalināt talantu. Chartkov skaisti krāsotas, bet pat viņa skolotāja pamanīja, ka viņš bija nepacietīgs un eyeing modes tendences. Skolotājs māca jauno mākslinieku, ka viņš nav atkritumi savu talantu uz glezniecību portretus uz naudu. Bet Chartkov vēlas tūlītēju slavu un naudu. Analīze darbiem Gogoļa "Portrets", liecina, ka par visu jāmaksā, mākslinieks ieguva bagātību, bet viņa suka ieguva krāsas, viņš zaudēja savu dāvanu.

Izpirkšana un pakalpojumu mākslai

NV Gogolis "Portrets" rakstīja pretstatīt ļoti atšķirīgus rakstzīmes cilvēku un viņu viedokli par mākslu. Par portreta velna autors bija tēvs stāstītāju. Šis cilvēks, tiklīdz sapratu, cik daudz enerģijas tas attēlu, un to, ko grēks viņš izdarījis, nekavējoties devās uz klosteri, lai veiktu salīdzināšanu par saviem grēkiem. Rakstnieks nesaskata neko nepareizu ar to, ar palīdzību mākslas attēlots, bet arī kā cilvēks ir nožēlot šajā un nevis iznīcināt savu talantu.

Analīze darbiem Gogoļa "Portrets", liecina, ka gleznotājs, kurš lūgšanās notika vairāk nekā vienu gadu, varēja uzzīmēt Jēzus, Ziemassvētki ir tāds, ka visi tās rakstzīmes šķiet dzīvs. Pat abats pārsteidza ar svētumu skaitļiem, sakot, ka suka gleznotājs brauca lielāku jaudu. Nikolajs piemērā abi saistīti ar mākslu cilvēki. Chartkov ir aizgājuši no talantu sabojāt, un Krāsotājs - no grēkot par labu.