Valdnieki Roman šeit Svetonijs

Starp visā galaktikā, romiešu vēsturnieki, piemēram autoru kā Svetonijs, nav īpaši novērtēti. Viņš izvēlējās Tacitus vai Plūtarham. Iespējams, tāpēc, ka valdnieki Senās Romas savā aprakstā izskatu "sadauzīja", melnā un baltā, ļaunums un taisnie, un autors to uztver kā pašsaprotamu. Viņš nav iekrist pārmērīga retorikas un nesākas spekulēt par to, kā šie pretstati varētu iederēties vienai personai. Svetonijs tika kritizēts arī par to, ka viņam nepatīk analizēt politisko kontekstu notikumu, bet tas ievieš lasītājam dažādu informāciju par dzīves cēzara līdz anekdotiski. Patiešām, vēsturnieks neizskatās kā citi. Un vai tas ir viņš vajadzīgs? Katrs autors nodarbojas apraksts biogrāfijas, ir savs mērķis. viņa bija Svetonijs.

Vēsturnieks bija Senajā Romā laikā no Emperor Hadrian. Viņš kļuva slavens kā filantrops un mecenātu Muses. Izmantojot šo, vēsturnieks sāk savu izcili karjeru viņa tiesā kā biroja darbinieks, un pēc tam organizē ziņojumus provincēs. Šajā amatā viņš bija iespēja strādāt ar arhīviem un izmantot tos, lai sacerēt, pagodināt Viņu cauri gadsimtiem. Tas ir "dzīve Divpadsmit cēzara" - biogrāfiska saraksta, kur pēctecību valdniekiem ir priekšā mums, romiešu imperatora reizes. Un, pamatojoties uz to, mēs varam arī redzēt Svetonijs pietiekami nopietns vēsturnieks, kas atbildēja uz aktuāliem saviem vienaudžiem.

Šajos gados, romieši sāka analizēt trīs simti gadus valdīšanas savu imperatoru. Tas bija ļoti svarīgi, jo tas ir politisks atļauts šo lielisko valsti uz ilgu laiku, lai saglabātu līdzsvaru varas starp Cēzara un Senāta pasūtījumu. Šīs sistēmas autors ir augusts. beidzot tika fiksēts Flavian dinastijas, un tas bija tad, ka romiešu vēsturnieki redzēja, ka tas bija visvairāk asinsizliešanas un pieņemams vadības variants, jo "Savienojumu" un milzīgo valsti. Tāpēc viņi mēģināja savā darbā, lai attaisnotu impērijas struktūru romiešu iestādēm, neskatoties uz to, ka ir tradicionāli bijusi ļoti augsta godbijība uz republikas pārvaldes formu.

Tomēr tas bija ļoti sarežģīts jautājums. Neskatoties uz vēlmi rīkojumu, problēma kārtas pēc Augustus bija ļoti saspringta. Tas arī atspoguļojas novērtējumā tās priekštecēm. dzīvi lineāls laikā viņš glaimoja un fawned, un pēc viņa nāves sāka nomelnot nevaldāmo. Mūsdienu vēsturnieki ir ļoti grūti tagad saprast, ka šī jūra asiņainas nesaskaņas un slavēt, kas bija raksturīga valdnieku senās Romas tad ir patiesība, un ka - propaganda. Tāpēc Svetonijs mēģināja tuvoties šo problēmu, bez pārāk daudz moralizēšanas un tikai redzēt, kur rīcība valdnieku dominē labi, un kur - ļauno. Tāpēc, piemēram, radot tādu biogrāfija, kas ir kļuvusi iemiesojums, imperators piemēram, Nero, viņš viens pats apraksta savus labos darbus, un atsevišķi - tas tiek uzskatīts par noziegumu.

Vēsturnieks arī sniedza ļoti interesantu novērojumu, ka tie, un citas darbības, kas valdnieki senās Romas veikts, pamatojoties uz tiem pašiem motīviem. Bet, lai to pierādītu, viņš izklāsta faktus un tikai faktus, izņemot no politikas. Tādēļ motīvi viņa paša nav ļoti ieinteresēti - lai vēsturnieks rezultāts ir svarīgs, kas tika aizpildot viņa dēli nākamo imperatoru. Jo tas nav interesanti psiholoģiskais "rakšanai" dvēselē katra lineālu un informāciju, "tenkas", iespēja - tas bija tuvu tam-lasītājs, jā protams, interesē un modernas. Tas nav populārs mūsu hronikās sociālās dzīves? Jautri un atlase interesantus faktus - tas ir galvenais vēsturiskā metode, kas vadīja Svetonijs, attēlojot viņu Caesars.