Mūsdienu politiskais režīms Krievijā

Politiskais režīms mūsdienu Krievijā ir līdzīga delegative demokrātiju savā ideālajā formā. Sociālā orientācija tā ir diezgan skaidrs. Faktiski, politiskais režīms Krievija nav izdevies demokrātija, un autoritārie liberālās "manieres". Un spriežot pēc aptaujas, valsts iedzīvotāji ir diezgan apmierināti ar šo versiju. Trīs no desmit piekrīt, ka V. V. Putins uz mūžu palika galvenais birojs. Reitings atbalsts tas nav mazāks par 80%. Redzot šo attieksmi pret sevi, Vladimirs Putins paskaidroja, ka, pat pastiprināšanu leju, kā prezidents, viņš piedalīsies valdībā. Un tā tas notika. Kad vājš prezidents, viņš kļuva par premjerministru, izmantojot atvēlētais laiks, lai dotos atpakaļ uz iepriekšējo pozīciju. Atbalstītāji autoritārisma uzskata, ka valdīšanas Putina apliecina, ka šis režīms ir nākotne. Tirgus autoritārisms, viņš radīja, ir uz Ķīnas ceļu, uz kura piemēru jūs varat redzēt, cik brauc modernizācijas rezultātā konstantu gada ekonomikas izaugsme ir 10% vai vairāk.

Politiskais režīms Krievijā nav radījis būtiskas pārmaiņas iestādēs politiskās sistēmas, bet resursi ir koncentrēti un centralizēta vara. Jau tas, nevis oligarhu, paņēma grožus lielākajiem TV kanāliem. Tas nozīmē, ka visi politiskie lēmumi tagad ir skaidri un precīzi formulēti un jāpaziņo iedzīvotājiem. Izplatiet ietekmi Kremļa un internetā un drukātajos medijos.

Politiskais režīms Krievijā arī ir novedusi pie ierobežojumiem autonomiju iestāžu reģionos. Tagad bijušie VDK virsnieki un ģenerāļi ir pie galvas septiņiem galvenajiem rajoniem, kas izveidota ar V. V. Putinym. Pārveidošana, kas izraisīja pašreizējo politisko režīmu Krievijā tika veikti, un Federācijas padome - augšējā kamerā Federālās asamblejas. No šī brīža, tā struktūra ir veidota ar līdzdalību prezidents. Viņš atcēla ievēlēšanu valdnieku ar balsojumu, un viņš liek tos kandidātus vadītāja amatam izpildvaras, kas tika apstiprināta ar reģionālajām likumdošanas asamblejām. Tas nav ievēlēt prezidenti sākās 2005. gadā, un iecelt. Tas padarīja efektīvāku pārvaldības sistēmu un darbību līderiem reģionos pārredzamas un atbildīgas.

Arī politiskais režīms Krievijā turpināja veicināt pakāpenisku vājināšanos neatkarības Parlamentu. Salīdzinājumam, ja to kontrolē gubernatoriem reģionos, un resursiem, piemēram, TV kanāliem, tā, ka partija "Vienotā Krievija" ieguva visvairāk balsu, bet tagad tās sabiedrotie turiet to vairāk nekā puse vietu parlamenta vēlēšanām 2003. gada beigās. Bet ar aiziešanu no politikas VMS un "Yabloko" ir pazudusi, un politiskā konkurence ir kļuvusi mazāk izpausme demokrātijas.

Tomēr tiek atzīts, ka šis politiskais režīms ir pilnībā saderīga ar laiku. Valsts ir nostiprinājusi savas spējas un stāvokli, un tādējādi tā varētu apmierināt savas pamatvajadzības iedzīvotāju. Piemēram, jutu viņa darbības izglītības jomā, jo vienošanās par ceļiem, kas parāda samaksas pensionāriem un valsts darbiniekiem. Tas ir dabiski, ka tai nevajadzētu apstāties tur, un turpina veiksmīgi darboties jomās kā veselība, sabiedrības drošība, cīņa pret korupciju, lai nodrošinātu patērētāju aizsardzību. Ja mēs salīdzinām ar lejupslīdi 90. gados, uzturēšanās V. V. Putina varas laikā izaugsme ekonomikā ir pieaudzis par gandrīz 7%. Arī tur ir tendence pārsniedz budžeta ieņēmumu pār izdevumiem.

Protams, lielu lomu ekonomiskajā izaugsmē Krievijā ir bijusi pieaugumu gāzes un naftas cenām. Bet šie resursi nav bezgalīgs, tāpēc valsts turpmāka attīstība ir atkarīga no inovāciju ekonomiku.