Kreisi un labās puses: ideoloģijas atšķirības un līdzības

Pēdējās desmitgadēs, kad "zilais ekrāns" ir iedegts katrā mājā, starptautiskās ziņas nevar izvairīties, neminot Bundestāga kreiso spārnu vai labo spārnu Francijas parlamentā. Kurš no viņiem veic šo politiku? Padomju laikos viss bija skaidrs: kreisie ir sociālisma atbalstītāji, un gluži otrādi - taisnīgie ir kapitālisti, un to galējā izpausme ir fašisti, viņi ir nacionālsociālisti, mazo veikalu īpašnieku un buržuāzu partija. Šodien viss ir mainījies, un abi parādījās gandrīz visās valstīs, kas radās PSRS sabrukuma rezultātā. Gan kreisā, gan labā partija ieņem vietas vienā Parlamenta sesijas zālē, dažreiz viņi ir pretrunīgi, un dažreiz viņi balso diezgan solidāri, un ir arī centristi.

Kāpēc "labi" un "pa kreisi"?

Vairāk nekā pirms diviem gadsimtiem Francijas revolūcija pērka, pārrāva monarhiju un izveidoja republikas valdības formu. "Marseillaise", kas kļuva par valsts himnu, ir vārdi "aristokrāti uz laternas" - tādā nozīmē, ka cilpa ap kaklu. Taču demokrātija ir demokrātija, un parlamentārieši ar naidīgām pozīcijām ir izvietoti vienā plašajā Tautas asamblejas zālē, un starp tām nav cīņas, tie ir sagrupēti kopā. Tātad izrādījās, ka Jakobīni izvēlējās savas vietas kreisajā pusē (Gauche), un viņu pretinieki - Girondins - gluži pretēji (Droit). Kopš tā laika ir nolemts, ka politiskie spēki, kas atbalsta radikālas pārmaiņas sociālajā dzīvē, ir kļuvuši par kreisajiem. Ir skaidrs, ka komunisti viņiem ierindojas, pietiek atgādināt V. Majakovska "Kreiso martu". Labās puses politiskās partijas ieņem pretējās pozīcijas, tās ir konservatīvas.

Neliela mūsdienu vēsture vai kā pa kreisi kļūst taisnība

Saskaņā ar saukļiem par to, kā uzlabot strādājošo stāvokli varas priekšā, vadītāji nāca daudzas reizes, radot daudz nelaimju saviem cilvēkiem. Pietiks tikai atgādināt Vācijas kancleru Adolfu Hitleru, kurš pasludināja nacionālsociālismu. Cīņā par valsts vadītāja amatu viņš apsolīja vēlētājiem daudz labumu, tostarp augstu labklājību un taisnīgumu, nabadzīgo Versaļas līgumu atcelšanu vāciešiem , darbu visiem, sociālās garantijas. Sasniedzot savu mērķi, Hitlers vispirms nodarbojās ar saviem politiskajiem pretiniekiem - kreisajiem sociāldemokrātiem un komunistiem, kuri fiziski tika iznīcināti, bet citi - "pārcēlās" koncentrācijas nometnēs. Tātad viņš kļuva taisnīgs, kad aizdzenis Alberts Einšteins apliecināja, ka viss pasaulē ir relatīvs.

Cits piemērs. LD Trostky bija "pārāk pa kreisi" pat VI Ļeņina priekšā. Tas nenozīmē, ka pasaules proletariāta līderim bija taisnība. Tikai darba armijas ideja tajā laikā šķita pārāk necilvēcīga, kaut gan pilnīgi marksista. Lionizētais Levs Davidovich bija nedaudz nožņaudzis, labots, sniedza draudzīgu padomu.

Bet šī ir visa vēsture, un tagad tā ir veca. Un kas notiek ar kreiso un labo partiju šodien?

Neskaidrības mūsdienu Eiropā

Ja pirms 1991. gada viss bija skaidrs, vismaz mums, tad pēdējo divdesmit gadu laikā politikas jēdziena "likumība" definīcija ir kļuvusi par velkoni. Eiropas demokrātiskajās partijās tradicionāli tiek uzskatīts, ka sociālie demokrāti Eiropas Parlamentā var viegli pieņemt lēmumus, kuri saviem pretiniekiem būtu bijuši diezgan dabiski nesen, un otrādi. Milzīgu lomu politiskā kursa noteikšanā šodien spēlē populisms (it īpaši vēlēšanu laikā) tradicionālo platformu rēķina.

Kreisā spārna politiskās partijas, proti, liberāļi, balsoja par finansiālas palīdzības sniegšanu Grieķijai, kas pilnīgi neatbilst deklarētajai situācijai, lai uzlabotu savu iedzīvotāju sociālo politiku. Tomēr ir nepārtrauktība attiecībā uz antifašismu. Vācijas kreisā partija atkārtoti runāja ar savu deputātu lūpām pret Merkela politisko nostāju atbalstīt Ukrainas nacionālistu spēkus, apgalvojot savu nostāju ar daudziem antisemītiskos un rusofobiskos citātus no "pareizā sektora" vadītāju runām un brīvības asociācijas.

Finanšu krīze būtiski sarežģīja situāciju. Pašlaik Eiropas kreisās un labās partijas lielā mērā ir mainījušas lomas, vienlaikus saglabājot redzamu vienotību visās jomās, kas saistītas ar solījumiem uzlabot iedzīvotāju dzīves līmeni.

"Labās" pozīcijas bijušajā PSRS

Pēcpadomju telpā politiskās orientācijas interpretācija gar "pasaules malām" kopumā saglabājās tāda pati kā padomju laikos. Tiesības spārni Krievijā un citās valstīs - bijušās "brīvās republikas" programmdokumentos norāda mērķus, kuriem, pēc viņu vadītāju domām, jācenšas sabiedrībai, proti:

- patiesi kapitālistu sabiedrības veidošana;

- pilnīga uzņēmējdarbības brīvība;

- nodokļu sloga samazināšana;

- pilnībā profesionāli bruņotie spēki;

- cenzūras trūkums;

- valsts integrācija pasaulē (lasīt: Rietumu) ekonomiskā sistēma, kas pašlaik piedzīvo akūtu sistēmisku krīzi.

- personiskās brīvības, tostarp visu ierobežojumu atcelšana, kas "saplūda" valsti ar "nedemokrātisku režīmu". Drosmīgākie labējā spārna pārstāvji paziņo par "Eiropas vērtībām", kas paļaujas uz visvarenības pavairošanu.

Dažādu "labo" formu

Tomēr valdošā Apvienotās Krievijas partija atsaucas arī uz šo parlamentāro spārnu, jo tas nozīmē attīstīt tirgus attiecības. Papildus tam pareizajam blokam ir nepieciešami vienotība un Tēvzemei, Tiesību spēku savienība, Yabloko, ekonomiskās brīvības partija, Krievijas izvēle un daudzas citas sabiedriskās apvienības, kas spēj liberalizēt visa veida attiecības.

Tādējādi vienā orientācijā esošu politisko partiju nometnē var būt pretrunas, dažkārt arī ļoti nopietnas.

Par to, kas ir pa kreisi

Tradicionāli kreisās puses partijas atbalsta sociālisma sasniegumu atdzimšanu. Tajos ietilpst:

- publiskais finansējums medicīnai un izglītībai, kam jābūt brīvai cilvēkiem;

- aizliegums pārdot zemi ārvalstu pilsoņiem;

- valsts plānošana un kontrole pār visām svarīgākajām programmām;

- valsts sektora ekonomikas paplašināšana, ideālā gadījumā - pilnīgs privātā uzņēmējdarbības aizliegums

Vienlīdzība, brālība utt.

Krievijas kreiso partiju pārstāvēja Krievijas Federācijas komunistiskā partija (patiesībā divas partijas, Zyuganov un Anpilov), kā arī saistītās "Krievijas patrioti", "Agrarniki", "Nacionālie valdnieki" un vairākas citas organizācijas. Papildus nostaļģiskajiem aiziešanas sociālisma projektiem viņi dažkārt izvirza diezgan noderīgas un saprātīgas iniciatīvas.

Ukrainas tiesības

Ja Eiropā ir grūti orientēties, tad tas ir praktiski neiespējami to darīt (vai arī Ukrainā). Par kapitālismu, sociālismu, liberālismu vai pamatlīdzekļu ražošanas īpašumtiesībām vairs tā nav. Galvenais noteicošais kritērijs, nosakot politiskos un ekonomiskos mērķus, ir attieksme pret Krieviju, kuru Ukrainas labējās partijas uzskata par ārkārtīgi naidīgu valsti. Eiropas izvēle ir kaut kas tāds, par ko viņiem nekas nav nožēlojams: nav rūpnieciski ražotu rūpniecības nozaru vai to iedzīvotāju palieku. Bēdīgi pazīstamais "Maydan" kļuva par šī virziena attīstības apoteozu vietējā politikā, ir pilnīgi iespējams, ka tas nav pēdējais. Tā sauktais "pareizais sektors" kopā ar citām ultranacionalistiskajām struktūrām ir kļuvis par militāru organizāciju, kas ir gatava veikt etniskās tīrīšanas uzdevumus.

Kreisais Ukrainā

Ukrainas kreisās un labās partijas pastāvīgi pretojas otrai. Jebkuras neatkarīgas valsts pastāvēšanas laikā pastāvēja vienīgi tirgus pārveidotāju atbalstītāji, kas tomēr tika uztverti ļoti sākotnēji. Tomēr "Left bloc", kas sastāvēja no sociālistiem, viņu pašu, bet progresīvā Visu ukraiņu strādnieku partija un, protams, komunisti, pastāvīgi bija opozīcijā. Šī situācija, no vienas puses, ir ērta, jo trūkst atbildības par valstī notiekošo, no otras puses, tas parāda, ka marksisma ideāli iedzīvotāju vidū nav ļoti populāri. Patiesībā Krievijā situācija ir līdzīga komunistiem. Atšķirība ir viena, bet nozīmīga. Šodienas Ukrainas parlamentā kreisi ir vienīgā opozīcijas apvienība, kas ir pretrunā ar agresīvo nacionālistisko valdību.

Kas ir taisnība un kas ir palicis?

Tātad izpratne par "leftismu" un "labi" Rietumu pasaulē un postpadomju valstīm ievērojami atšķiras. Pašlaik ukraiņu "pravoseki" ir iespēja sodīt līdzpilsoņus, kuri uzdrošinājās piesaistīt lenti uz piedurknes uz Sv. Džordžijas lentes piedurknes, paziņojot tos par "separātistiem" un "krāsainiem", un, ja jautājums ir verbāls šķērslis, tad tas nav sliktākais variants.

Attiecīgi katrs no tiem automātiski tiek vērtēts pa kreisi, neatkarīgi no viņa attieksmes pret universālā sociālā taisnīguma idejām . Tajā pašā laikā Eiropas kreisās un labās puses atšķiras tikai ar pušu karogiem, dažiem programmas priekšmetiem un nosaukumiem.