Kāda jēga slēpjas paziņojumu "tas ir dabiski, tas nav neglīts"

Parasti frāze "tas ir dabiski, tas nav neglīts" tiek izrunāts ar noteiktu ironiju vai nelielu kairinājumu attaisnotu kādu maznozīmīgiem pārkāpumiem, ir pretrunā ar ētikas normām un morāli. Šajā gadījumā mums ir prātā ne verbālās sadursmes vai citu skandalozu uzvedību, flaunting naturālistisks mirkļus cilvēka eksistences, kas nav teikt skaļi.

Pamatojums grēku

Izkārnīties publiskā vietā vai iet ārā uz pienākumu, tikko sedz viņas privāto daļu, - vienai personai, šādas darbības uzskata augšējā bezkaunība, otrs tikai parausta plecus un ņirgt: "Tas ir dabisks, tas nav neglīts!" Izteiksmes vērtības šādos gadījumos tā saprata diezgan šauri tādā nozīmē, ka tas nav nepieciešams, lai būtu kauns no izpausmēm savas būtības, jo tādi mēs esam izveidojuši dabu. Un viņai ir, kā jūs zināt, nav slikti laika apstākļi, visā novērota absolūtā kārtībā un nedalītu harmoniju.

Bet cilvēks var, uzskatot sevi par radības kroni, piemēram, dzīvniekiem? Vai nav akli seko postulāts ", kas ir dabisks, tas nav neglīts" degradāciju sabiedrībā un atgriešanos pie primitīvas? Darīt tūkstošiem gadu radījuši morālo audumu, ka tie varētu viegli iznīcināt vienu teikumu? Un varbūt mēs pārprotam tās nozīmi?

Pasniegšanas no seno filozofu

Sakot "tas ir dabiski, tas nav neglīts", dzimis ne šodien, bet par ceturtajā gadsimtā pirms mūsu ēras. Vai ieguldīt tajā jēgu, kas ir saprotama tagad nav zināms par dažiem. Var tikai pieņemt, ka senie gudrie centās sasniegt plašāku cilvēka attiecībām ar dabu, nevis attaisnojumu rāda publisko displejs intīmo vajadzībām.

Kam pieder aksioma ", kas ir dabisks, tas nav neglīts?" Tās autors - neviens cits kā ievērojamais romiešu filozofa un domātājam Lutsiy Anney Seneka (jaunākais). Kā dzejnieka, valstsvīra un atbalstītājs stoicisms, Seneca stingri ticēja materialitāti visām lietām, ne noliedzot neierobežotas iespējas par personas zināšanas par dabas likumiem. Vai viņi izteica frāze principu dabas filozofiju, kas notika skatu domātājs? Vai, varbūt, šeit tas izklausījās nosodījumu cilvēka vājumu un zemās izpausmēm? Ir vairāk jautājumu nekā atbilžu, jo pat ar augstumu mūsdienu zināšanu atšķetināt filozofiskā doma ir gandrīz neiespējami.

vārdi komforta un motivācijas uz rīcību

Atsaukt slaveno Hans Christian Andersen pasaka par neglīto pīlēns. Ja cālis lempīgs, kautrīgs viņa izskats bija labs mentors, viņš būtu jāveicina viņu ar frāzi: "Neuztraucieties, baby! Protams, tas nav neglīts! nāks laiks, un jūs pārvēršas par skaistu gulbi. Pa to laiku, baudīt to, ko daba dāvāja! "

Kā es varu zināt? Tas ir iespējams, ka neglīts pīlēns, iedvesmota šī priekšraksta, tas būtu daudz vieglāk paciest grūtības, kas krita uz viņa partiju. Lūk, frāze notiek pilnīgi atšķirīgu nozīmi, neizklausās attaisnojumu neglītumu un neglītumu, un ir himna likumiem zemes pilnību.