Dzīves līmenis

Dzīves līmenis būtībā ir pielīdzināts tādam jēdzienam kā iedzīvotāju labklājības līmenis. To mēra, parasti, ar IKP uz vienu iedzīvotāju rādītājiem . Taču patiesībā iedzīvotāju dzīves līmenis nav pielīdzināms materiālām precēm. Protams, pilsoņa kapitāls, manta un drošība ir noteiktas nozīmes. Bet tie nav vienīgais faktors.

Nosakot dzīves līmeni, jāvadās arī pēc nemateriāliem rādītājiem. Piemēram, cilvēka attīstības indeksam ir liela nozīme aprēķinos. Tas ietver iedzīvotāju izglītošanās līmeni valstī un iedzīvotāju apmierinātību ar viņu darbu un vietu dzīvē. Dzīves ilgums un veselība arī ir ļoti svarīgi. Bagāts, bet slims cilvēks, visticamāk, nebūs laimīgs. Jūs varat dzīvot ar pilnu materiālu atbalstu, bet tajā pašā laikā pastāvīgi tiek pakļauti dažādiem veselībai kaitīgiem faktoriem. Tas ietver stresu.

Dzīves līmenis tādā valstī kā Amerikā ir ceturtajā vietā pasaulē. Pirmo droši ieņēma mierīga un droša Norvēģija. Šajā valstī ir ne tikai diezgan augsts ienākumu līmenis, bet arī lieliska medicīna un salīdzinoši maz stresa faktoru. Dzīves līmenis Krievijā ir aptuveni 66. Tas ir saistīts arī ar zemiem ienākumiem valstī, kurā vairāk nekā puse iedzīvotāju dzīvo zem nabadzības sliekšņa, kā arī ar neapmierinātību ar politiku, sociālo klimatu un citiem faktoriem. Dzīves līmeņa rādītāju var salīdzināt ar slaveno Maslova piramīdu. Pirmkārt, personai ir jāatbilst drošības prasībām, jānovērš bads un jāatrod mājoklis. Un tikai tad viņš sāk izprast savas augstākās vajadzības. Ekonomiski attīstītajās valstīs pašizglītības, ceļojumu un izklaides izmaksas ievērojami pārsniedz izdevumus par pārtiku un apģērbu.

Runājot par Krieviju, lielākā daļa ienākumu vēl tiek iztērēta par pārtiku. Tas liecina, ka cilvēki vienkārši apmierina šīs vajadzības. Citi, augstāki, viņiem nav pieejami. Dzīves līmeni var novērtēt ļoti vienkārši. Tas ir pietiekami, lai zinātu, kā cilvēki atpūšas. Vājās valstīs spēļu vietās bieži vien ir bāri un krogi. Atpūtas priekšā TV arī nav ļoti pozitīvs raksturo valsti.

Attīstītajās valstīs pilsoņiem ir laiks iesaistīties tajās lietās, kas tām patiešām ir interesantas. Viņi var izvēlēties savu profesiju pēc viņu vēlmēm un nebaidīties palikt bez naudas. Valstīs ar zemiem ienākumiem pat laba izglītība negarantē veiksmīgu karjeru.

Aprēėinot dažādu iedzīvotāju grupu ienākumu starpību vienā valstī, parasti tiek izmantota tā saucamā Lorentca līkne. Ja sabiedrībai ir ienākumu vienlīdzība, līkne kļūst taisna. Jo asāka ir šī rinda, jo vairāk priekšnoteikumi valstī ir neapmierinātība.

Šodien valstis ir ārkārtīgi neizdevīgi, lai starp dažādām iedzīvotāju grupām būtu liela ienākumu atšķirība. Tomēr absolūta vienlīdzība neradīs neko labu. Neliela nestabilitāte rada vēlmi pēc labākas dzīves. Tomēr lielākajā daļā valstu tiek atzīmēts, ka 10% iedzīvotāju veido 90% no valsts līdzekļiem. Tajā pašā laikā pilsoņu dzīves līmenis vispār neietekmē šo rādītāju. Tikai vienā valstī ir mazāk cilvēku, kas dzīvo zem nabadzības sliekšņa, bet citā - vairāk.

Tādējādi Krievijā aptuveni 45% iedzīvotāju saņem tikai desmito daļu no visiem līdzekļiem valstī. Tas izraisa neapmierinātību. Šāds valsts pasākums, progresīvs nodoklis, diez vai var mainīt situāciju. To pašu var teikt par mantojuma nodokli. Visās kolekcijās pirmām kārtām būs nabadzīgākā iedzīvotāju daļa.