Dmitry Bykov - Rakstnieks, literatūrkritiķis, sociālās aktīvists.

Dmitrijs Bykov ir aktīvi ieinteresēta - tas ir spožāko loceklis literāro un politiskajiem procesiem. Writer nesekmīgi cenšas aizpildīt visu mediju telpu (A.Troitsky), kā cilvēks ir spilgti un multi-formātu (rakstnieks, literatūrkritiķis, sociālā aktīviste).
Tomēr saistībā ar smaguma notikumiem, gaidot pārmaiņas virzienā attīstību ekonomiskās un politiskās sistēmas Krievijā, tas ir interesanti saprast, kā mērogot individuālo procesu, tā iemieso.

Dmitry Bykov - meistars runīgs grafomānija, iespaidīgs un nokošana frāzes, šis kuģis nav vienlīdzīgi literatūras aprindās. Literatūras publisko, iespējams, bez vēlmes autora nesen uzcelts uz troņa priekšnieka krievu rakstnieks mūsu laiku. Neapšaubāmi, tas ir iespējams citēt lapas. Tomēr spēja likt vārdus skaistu kombināciju - vajadzīgs, bet nepietiekams nosacījums, lai rakstnieks. Šis rakstnieks - fantasts, komutators, bieži vien viņi paši bezsamaņā.
Idejas DB bieži vien smieklīgs, banāla un tukša, kamēr tiek izteikts ar ierasto flair skribents, pēc pirmā acu uzmetiena tas varētu šķist interesants un netriviāls, raksturo autors, kā dziļā domātājs, lielākie analytics krievu literatūras un politisko vēsturi. Tomēr mēģinājums kritiskās domāšanas neizbēgami pārvērš jebkuru domāja tajā, kas tas īsti ir - kas ir skaists, bet bezjēdzīgas frāzes, kas ir ļoti īss mūžs nozīmi. Es nebrīnieties, ja daudzi no savu vērtējumu autors šobrīd ir neērts atcerēties to, ko viņš, protams, nekad atzīt, cerot trauslumu atmiņā mūsu lasītājiem.
Šeit ir kopa kopsavilkumus, ar atšķirīgu darbības veicināta Bykov:
- ciklisks Krievijas vēsturi. Par atkusni seko sasaldējot un tā gadsimtu pēc gadsimta;
- liberāļi - kā galveno haters Krievijas. Pēc rakstnieka apziņā ir bastions liberālo viedokli zināms norāda, ka pārsteidzoši, ņemot vērā skaidrs pamatjēga autora uz netradicionālās aplēsēm;
- diktatūra liberālās diskurss "brašs 90", nespēja veicināt alternatīvas idejas. Tajā pašā laikā liberālo principu, politkorektums, uc, ir pieejami, lai veiktu pretinieki brīvības un demokrātijas, līderi liberālisma nav spiesti sekot savas ideālus, cēlo ideju īstenoti atbrīvo tos no ierobežojumiem morāla.
Mājas, programma grāmata Bykov - "dzelzceļa", pilnībā izstrādāta, lai piespiestu mākslas vārdu iesvētītu šo kopu jēdzienu.
Es esmu pārliecināts, ka autors dod priekšroku nevis atcerēties šodien tā orientieris izveidi. Apvērsumu sabiedrības apziņā nav veikts, ideoloģisko produkts bezpalīdzības ir pietiekami skaidrs, ka viņš nav kļuvis diskutēts. Kas Voinovičs jautājumi kā joks (strīpām kails un matains varas), Bulls piedāvā par pamatu pasaules vispārinājums Krievijas vēsturi. Staļina teroru, Nicholas stagnācija un valdīšanas Anny Ioannovny iepazīstināja ar savu vienotu notikumu.
Brutalitāti un unscrupulousness no liberālās līderiem, diktatoru un fanātiķi, potenciālie maniaki un slepkavas, pārsteidzoši sakrita darbā aktīvi veicināt spēku mitoloģijas "brašs 90", un pasaules anti-krievu sazvērestību Rietumu demokrātijām. Pārsteidzošā ļoti grūts novērtējums Bykov pirmo nopietno un populāro anti-Putina teksta, "Pasakas par Kremļa Digger," viņš smashed lauskas, autors apsūdzēts par mīlestību uz "brašs 90-M", kas, protams, bija brīdī, kad grēks neiecietīgi, un daudz kas vairāk nekā.
Bendes Liberāļi neīstenojās no apziņas autora, nevis bezprincipu Tregubova pēc fantoms mēģinājums saņēma politisko patvērumu, autors aktīvi protestē pret restauratoriem. Kas ir cikls Krievijas vēstures atkārtotiem mītiņus Maskavā? Vai Bulls uzskata sevi gida pretīgi liberālās idejas, pieprasot godīgas vēlēšanas un varas maiņa? Nav atbildes, apgalvo nosaukumu izcilu domātāju, bet nav pazudis.
Pārsteidzoši, atteikšanās valsts atzīstot savu kļūdu, sakrīt ar pozīciju Bykov elks Limonov. Daudz ottoptavshis par prntsipe ierīces Rietumu demokrātijās un Staļins paziņoja progresīvie, Savenko lieliski mīlēja cilvēktiesības, tiesu varas neatkarība un citi naidpilns pirms liberālās brīvības pēc cietumā laikā nezināmu iemeslu dēļ. Vispirms veicināta jēdzienu aizmirstas, taču ne notiesāts.
Mēs turpinām izjaukt ideoloģisko diapazonu.
Steidzamības un nepieciešamība nāk pie varas Kvachkova tipa nacionālisti. D.B.s īpašu interesi novēroto par ideoloģisko un organizatorisko rūgt šajā vidē, un, kā parasti, viss veltīgi. Interesanti, kas ir viens no organizatoriem protesta aktivitātes, vai viņš atceras tā iedvesmoja skaitļus? Vai kolonna redz sejas Kvachkova par baneriem?
Padomju sabiedrībā predstvlyayu ierīce DB izcils polisillabisks atšķirībā primitīvas esošajā sistēmā. Daudzus gadus, kas ir saudzīgs un pārdomāti teksti patērētāju DB, pamato šo ideju, es neesmu redzējis pat tematisko rakstu. Kāds domā šādas domas rezultātu iedzimtu trūkumu principu, DB, es sliecos redzēt neko vairāk kā lēts šokējoši par fona acīmredzamas intelektuālās bezpalīdzības.
Meklēt saskanīgā un nozīmīgās idejas, padarot viņas literatūras diriģents - tas ir uzdevums, ka autors nolemj neveiksmīgi visā viņa literāro karjeru. Karjeras panākumus iegūt pirmo vietu starp mūsdienu rakstniekiem, un absolūti postošs ar vēsturisku perspektīvu. Tas ir viegli būt priekšā Prilepina, Pelevin un Limonov, bet stāvēt vairākās Tolstoja, Dostojevska, Saltykov-Shchedrin acīmredzot nedarbojas. Mūsu laikabiedri Voinovičs, Dovlatov, Aksenov - arī diezgan nesasniedzams kuru rakstnieks Bykov vērtību.
Varbūt daži, kas saistīti ar nogurumu gaida darba teksta tactlessness, attiecīgais apgalvo Bykov vadošo pozīciju literārās hierarhijā. Visu to pašu, ne viss ir zaudēts, var būt radošs un ideoloģisko mešanas svinu radīšanai kaut ne tik daudz izbalējis kā "norakstīta", "Pareizrakstības" un "pamatojums", bez redzama iemesla uzcelts kritiku avangardā krievu literatūras.
Jūsu viedoklis?