Boriss Sokolovs: atšķirt vēsturnieks un literatūrkritiķis vai prasmīgs kalējs?

Sokolov Boris Vadimovich - krievu literatūrkritiķis, vēsturnieks, literatūrkritiķis. Par saviem literārajiem darbības rezultāti izraisa daudz strīdu. Jo vairāk ievērojama viņa grāmatas, un kāpēc tā bija ļauns no Krievijas varas iestādēm? Par savu dzīvi un darbu, tiks apspriesti šajā pantā.

Biogrāfija: Boriss Sokolovs

Boriss dzimis Maskavā gada 2. janvārī, 1957. 1979. gadā beidzis Maskavas Valsts universitātes (LU Ģeogrāfijas), un vēlāk, 1986. gadā, aizstāvēja savu disertāciju un saņēma grādu vēstures institūta etnogrāfijas PSRS Academy of Sciences. 1992. gadā viņš kļuva ārsts filoloģiskā zinātnēs, aizstāvēja darbu tajā pašā MSU.

Viņš strādāja par profesoru departamenta Sociālās antropoloģijas Krievijas Valsts sociālās University. Boriss Sokolovs - biedrs Krievijas PEN centra un AIRO-XXI, feļetonists laikraksta "Ebreju vārds" un regulāra sadarbība ar "Grani.ru" vietas, autors gandrīz 100 raksti un 60 grāmatas par krievu literatūras un vēstures PSRS. Viņa darbs ir pārstāvēta ne tikai krievu, tie ir arī tulkoti angļu, japāņu, poļu, igauņu un latviešu. Ilgu laiku viņš bija loceklis Free vēstures biedrības Boriss Sokolovs.

literātu grāmatas

Izveide Krievu literatūras kritikas ietver dažādus darbus, tostarp: grāmatas "Secrets Krievijas Rakstnieku", "Decoded Bulgakov: noslēpumus" Meistars un Margarita "," II pasaules kara: versijas un fakti "," 100 pasaules kariem "," nodarbošanās: patiesības un mīti "" Secrets of Somijas kara "," 100 liels politiķi "," liels Gandhi. Taisnīgais valdība "," Wolf Messing "," Secrets of Otrā pasaules kara "," Mana grāmata par Vladimira Sorokina "enciklopēdija" Gogoļa "un" Bulgakova ", un citi.

Aprakstīts Boriss Sokolov un biogrāfijas lielas personības: Sergeya Esenina, Iosifa Stalina, Ādolfs Hitlers, Petra Vrangelya, Vinstons Čērčils, Lavrentijs Berija, Fedora Dostoevskogo, Borisa Pasternaka, Georgijs Žukovs, Nadežda Krupska, Konstantīns Rokosovskis, Genriha Gimmlera, Mihaila Tuhachevskogo, Inessa Armand, Semena Budennogo, praviete Vanga un citi. Daudzi no darbiem autors dod pilnīgi neparedzamas atbildes uz jautājumiem, kas attiecas uz biogrāfiskos datus par viņa varoņiem.

"Vai Saakašvili Lost?": Saskaņā ar B. Sokolovs

2008. gadā, pēc publicēšanas rakstā "Vai Saakašvili Lost", viņš noslēdza savu sadarbību ar Krievijas Valsts sociālās University. Sokolov publikācijā apgalvoja, ka Krievija jebkurā gadījumā būtu atradis attaisnojumu militārās operācijas pret Gruziju. Krievijas valdība ir bijusi atšķirīga scenārija un dienu, lai attēlotu Tbilisi, pat tad, ja Gruzijas uzbrukumu Chinvali nebija.

Autors raksta savā publikācijā aicināja Saakašvili rīcību ne tikai "racionāli, bet tikai pareizi glābšanai savas zemes." Sokolovs sacīja, ka Mihails Saakašvili nolēma doties karā pirmajā dienā Olimpisko spēļu, kurā piedalījās Krievijas premjerministrs (prezidents šajā laikā bija atvaļinājumā uz Volgas), tādējādi, lai apsteigtu potenciālo ienaidnieku. Krievijas karaspēks bija dažas dienas, lai pārspēt Chinvali, nevis uzreiz iebrukt Gruzijā. Boriss Sokolovs norāda, ka plāns bija paredzēts iepriekš, un neapšaubāmo uzvarētājs šajā konfliktā, viņš teica Gruzija, jo "viņa tagad ir iespēja pievienoties NATO, nekā jebkad agrāk." Bet Krievijā, pēc autores domām, zaudēja.

Pēc atbrīvošanas no publikācijas Sokolov lūdza uzrakstīt iesniegumu par brīvprātīgo darba. Pēc viņa teiktā, tas notika pēc tam, kad zvanu uz rektora birojs Prezidenta administrācijas. Uz vietas laikraksta raksta uzreiz tika noņemts.

Kriminālvajāšanu vēsturnieks neprecizitāte

Boriss Sokolovs ir veikusi eksperts filma The Soviet Story, kas izraisīja daudz strīdu un apgalvojumi par krāpšanu un manipulācijas. 2010. gadā, opozīcijas parakstīja apelāciju, ka Putins ir iet. In 2015, viņš komentēja Krimā pievienojas Krievijas Federāciju: "Krievijas ieņēma teritorijā, kas tā ir, faktiski, nav nepieciešams. Teritorija, kas neveic nekādus vērtību valstī -. Vai kultūras, ekonomisko un militāro stratēģiju " Sakarā ar šo, kas 2016. gada maijā, Frank paziņojumi viņš tika apsūdzēts nepareiza citējot citu cilvēku darbu, nepareizu apstrādi avotiem, un tika izraidīts no brīvās Historical Society.

Kļūda: sakritība vai viltošanu?

Daži autori apgalvo, ka darbu Sokolova daudz kļūdām un neprecizitātēm. Daudzi rakstnieki, sociologi un vēsturnieki datu par zaudējumiem Sarkanās armijas Otrā pasaules kara laikā, kā rezultātā Sokolov savās publikācijās, neuzskatīja par ticamu. Grāmatā "The Price of Victory" Sokolov skaita kritušajiem karavīriem PSRS un nacistiskās Vācijas. Tomēr metodes, ko viņš dara, un diezgan neprecīzi, jo tika pierādīts vēlāk citi pētnieki, būtiski izkropļo faktisko skaitu. It īpaši, ja Sokolovs skaitot zaudējumu Krievijas karavīri.

Akadēmiķis Osipovs Genādijs saka Boriss Sokolovs - vēsturnieks, lai tā būtu jādarbojas tikai pārbaudītus faktus, un viņš nesaprot neko. Visi viņa aprēķini viņš sauc absurdi, un viņš pats - "ar nenogurstošu profesionālu viltotājam." Tomēr Sokolov strādāt vērts pievērst uzmanību. Viņa grāmatas, lasītājs atradīs daudz interesantu un jaunu, atklās vēsturiskās ierakstus, no otras puses, būs atrisināt daudzus noslēpumus par lielo darbu pasaules literatūrā.

nevis secinājumu

Jebkurā gadījumā, lasītājam, jūs iepazīties ar darbiem Boriss Sokolovs, vai kāds cits, nav izdarīt secinājumus, balstoties uz citu cilvēku viedokļiem un stereotipiem, kā arī pamatojoties uz savu analīzi un pieredzi.