Audita risku un jēdziens būtiskuma

Audita risks ir risks, ka organizācija, kas specializējas sniegšanas revīzijas pakalpojumu, kas ir spēja sliktas kvalitātes audita vai tā neefektivitāti. Tādējādi auditorfirma ņem vērā pakāpi uzņēmējdarbības riska , kad strādājot ar klientiem. Viņa piemērs ir varbūtība nav atklāt kļūdu finanšu pārskatos par ekonomisku vienību.

Turklāt revīzijas risks var redzēt no otras puses: iespējamu defektu noteikšanas vai traucējumus grāmatvedības uzskaitē, kas patiesībā nav. Bet jebkurā gadījumā, risks ir saistīts maldi revidenta spriedumu attiecībā uz konkrētam klientam.

Audita risku var iedalīt trīs galvenajos veidos:

1. Intraeconomic.
2. Control.
3. Procesuālās.

Pirmā veida riska sauc tīrs. Viņš atklāj iespējamību nelabvēlīgā situācijā, tas ir, kļūdas vai nepilnības konkrētajā bilances posteņa pirms tiešu atklāšanas iekšējās kontroles struktūras. Šajā sakarā eksperts atbild par testu, vajadzētu pievērst uzmanību tādiem faktoriem kā pieredzes un kvalifikācijas personāla grāmatvedības departaments, godīgumu un skaidrību par uzdevumiem personāla vadības, attiecības starp augstākās amatpersonām un padotībā pakāpi spiedienu uz pēdējo. Tāpat, jums vajadzētu ņemt vērā konkrēto nozari, kurā uzņēmums darbojas klientu.

Kontroles revīzijas risks - ir iespēja, ka klients izmanto metodi grāmatvedības un pārskatu nespēj savlaicīgi atklāt kļūdas un tās labot nekavējoties. Tieši tāpēc, auditoram nepieciešams racionāli novērtēt ieviešanu grāmatvedības sistēmā un raksturot ticamības pakāpe. Pamatojoties uz datiem, kas iegūti ar vērtēšanas darbību, eksperts sapratīs, par to, ko sfēra ir nepieciešams pievērst uzmanību.

Procesuālās audita risku un atklāšanas risks ietver iespēju revidentam metodes un paņēmienus, kas ir konkrētā situācijā tas izrādījās neefektīva un nav spējīgs identificēt kļūdas. Tas var vēl vairāk radīs ne tikai grauj reputāciju audita organizācijas, bet arī lieli finanšu zaudējumi no saimnieciskās vienības. Katrai personai ir soberly novērtēt līmeni sliktai savu darbu un darīt visu iespējamo, lai samazinātu šo skaitli. Piemēram, tas var palielināt skaitu audita paraugu vai dota verificēšanas procedūrai vairāk laika, nekā plānots.

Veicot savas darbības katru speciālistu, kas veic pārbaudi, būtu informēti par fundamentālu atšķirību tādiem jēdzieniem kā materialitātes un audita risku. Būtiskuma attiecas uz apstākļu esamību, kuri var būt vienā vai otrā veidā ietekmēt testa rezultātu, un līdz ar to sertifikāts, ko ekonomiskās vienības izdoto. Pirms darba ar konkrētu klientu speciālista plānošanas stadijā nosaka līmeni, būtiskums, ti, pieļaujamo robežvērtību izkropļojumiem.

Audita risku var novērtēt ar vienu no divām ierosinātajām metodēm:

1. Kvantitatīvā.
2. Novērtēšana.

Pirmā metode paredz izmantot konkrētu modeļus, lai aprēķinātu riska koeficienta vērtību vai ekvivalentu.

Novērtēšanas metode tiek saukta intuitīvs, tas ir balstīts uz personīgo pieredzi revidentu, kurš, pētīja ziņojumu kopumā vai atsevišķiem bilances posteņiem, ko slēdz riska pakāpi. Novērtējuma kritērijs ir sadalījums maz ticams, iespējamo un augstu riskantumu projekta. Šī metode revīzijas uzņēmumu aktīvi izmanto mūsu valstī.

Ir svarīgi atzīmēt, ka neviens no iepriekš iesniegto veidiem, kā samazināt riska līmeni, nevar dot to līdz nullei. Par iespējamību uz nelabvēlīgo situāciju daļu, un kļūdām vienmēr ir tur. Un revidents uzdevums tiek uzskatīts maksimālais samazinājums paredzamo riska līmeni.