Art. 297 Kriminālkodeksa: kompozīcijas, no soda

Jo valsts krimināltiesībām ir raksts nosaka sankcijas par necieņu pret tiesu - Art. 297 Kriminālkodeksa. Norma satur divus elementus noziegumu. Apsveriet tos rakstā.

Art. 297 1 st. Kriminālkodeksa

Procesa laikā, daži cilvēki var uzvesties nepareizi. Jebkura šāda rīcība tiek uzskatīta par necienīgu izturēšanos pret tiesu. Ja tas ir izteikts apvaino aktierus, objekts var saskarties:

1. Sods par 80 tūkstošiem. P. vai ienākumu summu, par sešiem mēnešiem.
2. Obligātā darbs, kuru ilgums ir ne vairāk kā 480 stundas.
3. Apcietināšanas 4 mēnešus.

Mākslas 2.daļa. 297 Kriminālkodeksa

Šajā daļā noteikumiem rūdīts sodu. Ja objekts ir apvainots tiesnesim, zvērinātais vai otru pusi uz tiesvedību, tas ir apdraudēta:

1. PIM līdz 200 m. P. vai sastāvdaļu ienākuma 1.5 gadiem.
2. Obligātā darbs, kas ilgst ne vairāk kā 480 stundas.
3. Līdz sešiem mēnešiem arestu.
4. Obligātā darba līdz 24 mēnešiem.

Komentāri

Galvenais mērķis šajā noziegumā tiesas iestāde. Šis ķermenis tiek uzskatīts gadījums, garantējot juridiskiem jautājumiem taisnīgu, objektīvu un neatkarīgu izšķirtspēju. Nerespektējošs viņam var būt negatīva ietekme uz realizācijas tiesu, lai radītu grūtības pierādījumu izvērtēšanas. Turklāt, nepareiza uzvedība dalībnieku ražošanas procesā atņem izglītojošo lomu. Pasliktināta autoritāti tiesas neveicina pareizu uztveri pieņemto aktu. Art. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. 297 Kriminālkodeksa nostiprinātas atbildīgs par divu veidu pārkāpumiem - apvainojums pilnvarota izskatīt lietu, vai arī procesa dalībniekus personīgi. Otrajā gadījumā, papildu objekti ir cieņa un gods pilsoņiem.

apvainojums

Definīcija Šīs koncepcijas ir klāt 130 rakstu. Piemērojot art. оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. 297 Kriminālkodeksa apvainojums būtu jāinterpretē saskaņā ar minētajiem noteikumiem nosacījumiem, ņemot vērā, ka prasība, lai pretendētu uz aktu, ir klātbūtne neķītru runas vai uzvedības aktiem. Kā daļa no otrās daļas Art. специфика посягательства определяется кругом потерпевших. 297 Kriminālkodeksa Krievijas Federācijas nosaka specifiku uzbrukumu ap upuriem.

paskaidrojumi

Analizējot saturu 1. panta FKZ "Par tiesu sistēmai", mēs varam secināt, ka upuriem h. 2 ēdamkarotes. 297 var darboties kā amatpersonas jebkurā filiālē sistēmas vienību, kā arī šķīrējtiesas vērtētājiem. Temati, par kuriem uzbrukums ir izgatavoti uz pirmo daļu, ir ražošanas dalībnieku, kas darbojas procesuālās uzdevumus centrālajā tiesvedības stadijā. Tomēr tie nav veikt tiešu tiesvedību.

pamats

Par akta specifika, par ko sods atspoguļo mākslu. 297 Kriminālkodeksa, ka aizvainojums priekšroku izpausme nicinājumu par iestādēm un amatpersonām. Par darbinieku klātbūtne, var runāt tikai tad, kad pārkāpums kaitē kārtību sapulces norāda necieņu uz tiesu procesu un ir motivācijas saistība ar ražošanu. Piemēram, par vainīgu var atzīt advokātu, kurš izsauc prezidējošo tiesnesi noziedzniekam.

nianses

Klātbūtnē motivācijas saistība nodarītu personām, kuras tiešie dalībnieki tiesvedībā (tiesnesis, žūrija, un tā tālāk.) Ar kvalifikācijas nebūs svarīgi laiku, vietu akta. Cita pieeja, ko izmanto gadījumā, kad cietušais ir process pusē. Ja pārkāpums būtu notikusi ārpus sanāksmes, pat uz Tiesu, tie neveido kompozīciju.

Subjektīvā daļa

Acts ar Art. 297 Kriminālkodeksa formā vainas ir uzskatāma uzticīga ar tiešu nodomu. Objekts zina, ka pārkāpj uz cieņu un godu dalībnieku atzīst, ka viņš izmanto pieeju, lai sazinātos ar personu, kas sabiedrībā ir nepareizi, un pazemojoši piezīmes vai darbības ir izpausme necieņu mediju un iestādes saprata savas funkcijas. Šādā gadījumā pilsonis vēlas nelikumīgas darbības uzvedību. Par atbildības var saukt jebkuru normāls, sasnieguši vecumu 16 nat. sejas. Ja ļāva aizskaroši apgalvojumi pats novērtēt savu uzvedību kvalifikācija saskaņā ar Līguma 286. pantu, par ko liecina acīmredzamo noziegumu ietvaros, kas viņam piešķirtas. Paredzētie pasākumi komentēja normu, uzskata par nenozīmīgu pārkāpumu.